Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388\17 18 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ под 26,05 % годовых за пользование заемными средствами на срок до <дата>. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ХХХХ

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2016 г. в размере 144032, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10080 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХХХХ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ХХХХ

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля – ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока на обращение в суд с заявленным иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ под 26,05 % годовых за пользование заемными средствами на срок до <дата> Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ХХХХ

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и не возвратила сумму основного долга по кредиту, допустив нарушение сроков исполнения обязательств. Просрочка по уплате денежных средств по кредитному договору у ответчика возникла в <дата>

<дата> Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2016 г. составила 144 032, 05 руб., из которых:

- задолженность по кредиту в размере 50641, 69 руб.;

- задолженность по процентам – 988, 63 руб.;

- штрафные проценты – 72210 16 руб..

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно материалам дела последний платеж заемщиком был осуществлен <дата>, в связи с чем с этой даты у истца начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 31 мая 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с правилами статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья