Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-1045/2025;)~М-918/2025 2-1045/2025 М-918/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело № 2-103/2026 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Усмань, Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поляковой О. М.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком 29.07.2023г. заключен кредитный договор № 00009CL000002552127, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1928571,43 руб. сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, т.к. заключен для приобретения автомобиля в кредит. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей по установленному графику. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по возврату кредита. 28.11.2025 в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО6 на сумму 1908894,35 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства не просил, с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 29.07.2023 заключен кредитный договор № 00009CL000002552127, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 928 571 руб. 43 коп. сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. Указанный кредитный договор был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Шкода/Skoda RAPID, 2021 года выпуска.

Так же из материалов дела следует, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, обеспечен залогом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог был предоставлен приобретенный ФИО1 автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 41661,11 руб.

В соответствии с п. 17 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

28.11.2025 нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0004995019-0 на сумму 1908894,35 руб., из которых: 1686724, 42 руб.- основная сумма долга,209339,61-сумма процентов.

Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства - автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый.

Согласно информации РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району транспортное средство марки Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, с 10.08.2023 зарегистрировано за ответчиком.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30000 руб., согласно платежному поручению от 05.12.2025 № 64724.

Поскольку исковые требования неимущественного характера были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***> взыскание на транспортное средство: автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № 00009CL000002552127 от 29.07.2023.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>