Решение № 2-1216/2017 2-68/2018 2-68/2018(2-1216/2017;)~М-1133/2017 М-1133/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1216/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 февраля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 245700 рублей по ставке 10% годовых, с окончательным сроком возврата 06.11.2025г.. В свою очередь заемщик обязался исполнить все предусмотренные договором обязательства, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, открыв ФИО1 счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и передал ее заемщику, а также перечислил ФИО1 денежные средства в размере 245700 рублей.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет. По состоянию на 30.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет: 294368 рублей 81 копейку, в том числе: 245700 рублей - задолженность по основному долгу; 48668 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 30.10.2017г., в связи с чем просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6143 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная ей по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Направленная ФИО1 по месту фактического проживания судебная повестка вручена ответчику 26.01.2018г..

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2015г. ФИО1 написала заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ей кредита (оферта – предложение о заключении договора), а также индивидуальные условия договора. Таким образом, между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 245700 рублей по ставке 10% годовых, с окончательным сроком возврата 06.11.2025г.. В свою очередь заемщик обязался исполнить все предусмотренные договором обязательства, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Как следует из индивидуальных условий кредитного договора и графика погашения, ФИО1 приняла на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.-12-17).

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором открыв ФИО1 счет № в рублях, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и перечислив 06.11.2015г. на данный счет денежные средства в размере 245700 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.-11).

Однако, в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств во возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30.10.2017г. образовалась задолженность в размере: 294368 рублей 81 копейку, состоящая из 245700 рублей - задолженность по основному долгу; 48668 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 30.10.2017г..

30.06.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 285483 рубля 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.09.2017г. судебный приказ от 30.06.2017г. отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет (л.д.-18) суд признает арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным взыскать ее с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6143 рубля 69 копеек, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015г. в размере 294368 (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 81 копейку, состоящую из: 245700 рублей - задолженность по основному долгу; 48668 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 30.10.2017г..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6143 рубля 69 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 7 дней со дня его вынесения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Заочное решение вступило в законную силу:______________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № в Кирсановском районном суде Тамбовской области

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева