Приговор № 1-205/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело №1-205/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 28 сентября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера №4314 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данны>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, в <адрес> у ФИО1, возник умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, отправился к участку местности, расположенному <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО2 прибыв в окрестности <адрес>, следуя своему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на участок местности, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> руками собрал <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 2,0 грамм.

После этого, ФИО2 осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 2,0 грамм, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, перевез в <адрес>, таким образом незаконно, умышленно хранил при себе в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, а затем до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, до его изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в период с <время>, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, в которое добавил <данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,11 грамм, в смести с <данные изъяты> общей массой 0,49 грамм, которое сразу после изготовления поместил в бумажный сверток и незаконно хранил в <адрес>, в период времени с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, до его изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> ФИО1, продолжая реализовывать возникший ДД.ММ.ГГГГ умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, отправился к участку местности, расположенному <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО2 прибыв в окрестности <адрес>, следуя своему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал на участок местности, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, руками собрал <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 114 грамм.

После этого, ФИО2 осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего единого умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 114 грамм, находящуюся в полимерном пакете, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевез в <адрес>, таким образом незаконно, умышленно хранил при себе в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, а затем до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, до его изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, в <адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> у ФИО2 изъяты наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 116 грамм и наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,11 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,49 грамм.

Наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681).

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 116 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,11 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,49 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовался правом предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что утром примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем около <время> ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки <данные изъяты> выехал в окрестности <адрес>, так как знал, что там <данные изъяты>. Прибыв около <время> ДД.ММ.ГГГГ в окрестности <адрес>, он (ФИО2) оставил свой автомобиль на обочине автодороги <адрес> после чего пешком прошел в сторону <адрес>. Далее, на участке местности, в <адрес>, он в период времени с <время>, руками собирал <данные изъяты> и складывал её в привезенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) привез пакет с <данные изъяты> к себе домой в <адрес>, где в указанное время решил приготовить из нее наркотическое средство - <данные изъяты>. Для этого, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ взял эмалированную <данные изъяты><данные изъяты> он (ФИО2) употреблял в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно смешивал с <данные изъяты>. <данные изъяты>

В тот же день, он (ФИО3) решил продолжить собирать наркотические средства в том же месте, когда у него закончиться заготовленное им ранее наркотическое средство.

Так, утром ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он (ФИО2) поехал на своем автомобиле <данные изъяты> в окрестности <адрес>. В указанный район приехал около <время> ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он (ФИО2) поставил на обочине автодороги сообщением <данные изъяты> после чего около 5 минут прошел пешком на место <адрес>, где ранее собирал <данные изъяты> и в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ руками собирал <данные изъяты>, которую складывал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого, полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей, на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле около <время> ДД.ММ.ГГГГ привез по месту своего жительства, в <адрес> сразу поместил в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <время> когда он (ФИО2) находился во дворе своего дома в <адрес>, к нему подошли несколько мужчин и две женщины. Один из мужчин представился сотрудником ФСБ. После этого, ему (ФИО3) было предъявлено постановление суда о разрешении обследования жилого помещения, в котором он проживает, а также дворовых построек и территории приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) не возражал против проведения указанного обследования. На вопрос сотрудника ФСБ он (ФИО2), ответил, что в жилом помещении, а также внутри дворовых построек и на территории приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему наркотических средств не имеется. После этого было произведено обследование жилого помещения, дворовых построек и территории приусадебного участка, где он (ФИО3) проживает. В ходе проведения обследования в коридоре (предбаннике) дома в углу с правой стороны в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась собранная им утром ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес><данные изъяты>. На вопрос сотрудника ФСБ, он (ФИО2) ответил, что указанная <данные изъяты> масса является наркотическим средством <данные изъяты>, которую он (ФИО2) собрал утром ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> для личного употребления. Затем, в ходе проведения обследования, в данном коридоре (предбаннике) дома <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, которое он (ФИО2) изготовил две недели назад для личного употребления. На вопрос сотрудника ФСБ, он (ФИО3) сказал, что <данные изъяты> принадлежит ему (ФИО3), внутри <данные изъяты>, которое он изготовил две недели назад для личного употребления, и которое употреблял. После этого, в ходе проведения обследования, он (ФИО2) сообщил, что у него имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего проследовал на кухню, где из подвесного кухонного шкафа достал бумажный сверток, в которой был помещен <данные изъяты>, смешанный с наркотическим средством - <данные изъяты>, и сообщил, что данный <данные изъяты>, которое он (ФИО3) изготовил две недели назад с целью личного употребления. Далее, в ходе проведения обследования, на обследуемом приусадебном участке около сарая (свинарника), с правой стороны был обнаружен мешок из синтетической рогожи белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>, которую он (ФИО2) собирал, примерно ДД.ММ.ГГГГ также в окрестностях <адрес>, с целью приготовления наркотического средства - <данные изъяты> для личного употребления. На вопрос сотрудника ФСБ, он (ФИО2) ответил, что данная <данные изъяты> масса принадлежит ему, и является остатками наркотического средства - <данные изъяты>, которую он собрал ранее в данный мешок, с целью личного употребления, и из которой изготавливал <данные изъяты> и употреблял его.

Примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ, было окончено. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в его (ФИО3) присутствии и присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, обнаруженные ранее наркотические вещества были изъяты. (л.д.100-106)

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью, на дополнительный вопрос государственного обвинителя пояснил, что автомобиль использовал с целью добраться до места <данные изъяты> и обратно, но не с целью перевозки наркотических средств. Объем наркотического средства не препятствовал его перемещению без использования автомобиля.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере полностью доказана показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Н.Д.В., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> она и Н.Р.В. были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в <время> двое сотрудников ФСБ, она и Н.Р.В. подошли к <адрес>, около которой стоял мужчина. Мужчин представился ФИО1, сказал, что проживает один в доме по <адрес>. После этого ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования жилого помещения, а также дворовых построек и территории приусадебного участка, расположенных по <адрес>. ФИО2 пояснил, что не возражает против проведения обследования по указанному адресу. Далее на вопрос сотрудников ФСБ ФИО1 пояснил, что в жилом помещении, а также внутри дворовых построек и на территории приусадебного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащие ему наркотические средства, не находятся. В ходе проведения обследования в коридоре (предбаннике) обследуемого жилого помещения в углу с правой стороны в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что <данные изъяты>, находящаяся в полиэтиленовом пакете черного цвета принадлежит ему, и является наркотическим средством - <данные изъяты>, которую он собрал утром ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, и предназначена для личного употребления. Затем, в ходе проведения обследования, в данном коридоре (предбаннике) обследуемого жилого помещения в холодильнике, на нижней полке дверцы, находящемся в правом углу был обнаружен <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он изготовил две недели назад для личного употребления и которое употреблял. Затем, в ходе проведения обследования, ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего все участвующие в обследовании лица проследовали за ФИО2 на кухню, где он из подвесного кухонного шкафа достал бумажный сверток, в которой был помещен <данные изъяты>, и сообщил, что данный <данные изъяты> смешан с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он изготовил две недели назад с целью личного употребления. Далее, в ходе проведения обследования, на обследуемом приусадебном участке около сарая (свинарника), с правой стороны был обнаружен мешок из синтетической рогожи белого цвета, на дне которого находились остатки <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, остатки которой находятся на дне мешка из синтетической рогожи белого цвета принадлежит ему, и является остатками наркотического средства - <данные изъяты>, которую он собрал ранее с целью личного употребления и из которой изготавливал <данные изъяты> и употреблял его. Примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> она и Н.Р.В. присутствовали в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия, который проводил майор юстиции ФИО4 В ходе осмотра, в жилом доме по вышеуказанному адресу, в коридоре (предбаннике) с правой стороны от входа в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра коридора (предбанника), а именно в холодильнике находящегося в правом углу от входа, внутри которого (на нижней полке дверцы), был обнаружен <данные изъяты>. В комнате (кухне), в подвесном кухонном шкафу обнаружен бумажный сверток, в которой был помещен <данные изъяты>. На приусадебном участке возле сарая (свинарника), с правой стороны от которого был обнаружен полимерный мешок белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО2 еще раз пояснил, что вышеуказанные предметы и вещество, <данные изъяты>, принадлежат ему. Наркотические средства он ФИО2, приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанные предметы и вещество были ФИО4 изъяты (л.д.71-75);

показаниями свидетеля Н.Р.В., данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> она и Н.Д.В. были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в <время> двое сотрудников ФСБ, она и Н.Д.В. подошли к <адрес>, около которой стоял мужчина. Мужчин представился ФИО1, сказал, что проживает один в доме по <адрес>. После этого ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования жилого помещения, а также дворовых построек и территории приусадебного участка, расположенных по <адрес>. ФИО2 пояснил, что не возражает против проведения обследования по указанному адресу. Далее на вопрос сотрудников ФСБ ФИО1 пояснил, что в жилом помещении, а также внутри дворовых построек и на территории приусадебного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащие ему наркотические средства, не находятся. В ходе проведения обследования в коридоре (предбаннике) обследуемого жилого помещения в углу с правой стороны в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что <данные изъяты>, находящаяся в полиэтиленовом пакете черного цвета принадлежит ему, и является наркотическим средством - <данные изъяты>, которую он собрал <время> ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, и предназначена для личного употребления. Затем, в ходе проведения обследования, в данном коридоре (предбаннике) обследуемого жилого помещения в холодильнике, на нижней полке дверцы, находящемся в правом углу был обнаружен <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, а <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он изготовил две недели назад для личного употребления и которое употреблял. Затем, в ходе проведения обследования, ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, перемешанное с <данные изъяты>. После чего все участвующие в обследовании лица проследовали за ФИО2 на кухню, где он из подвесного кухонного шкафа достал бумажный сверток, в которой был помещен сигаретный <данные изъяты>, и сообщил, что данный <данные изъяты> смешан с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он изготовил две недели назад с целью личного употребления. Далее, в ходе проведения обследования, на обследуемом приусадебном участке около сарая (свинарника), с правой стороны был обнаружен мешок из синтетической рогожи белого цвета, на дне которого находились остатки <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, остатки которой находятся на дне мешка из синтетической рогожи белого цвета принадлежит ему, и является остатками наркотического средства - <данные изъяты>, которую он собрал ранее с целью личного употребления и из которой изготавливал <данные изъяты> и употреблял его. Примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> она и Н.Д.В. присутствовали в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия, который проводил майор юстиции ФИО4 В ходе осмотра, в жилом доме по вышеуказанному адресу, в коридоре (предбаннике) с правой стороны от входа в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, а также, в ходе осмотра коридора (предбанника), а именно в холодильнике находящегося в правом углу от входа, внутри которого (на нижней полке дверцы), был обнаружен <данные изъяты>. В комнате (кухне), в подвесном кухонном шкафу обнаружен бумажный сверток, в которой был помещен <данные изъяты>. На приусадебном участке возле сарая (свинарника), с правой стороны от которого был обнаружен полимерный мешок белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО2 еще раз пояснил, что вышеуказанные предметы и <данные изъяты>, принадлежат ему. Наркотические средства он ФИО2, приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанные предметы и вещество были ФИО4 изъяты (л.д.76-80);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе проведения предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Амурской области г.Райчихинска в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого дома и приусадебного участка по <адрес>, в котором проживает ФИО1 Кроме ФИО1 в данном мероприятии участвовали специально приглашенные лица Н.Р.В. и Н.Д.В., а также оперуполномоченный оперативного отдела службы в г.Райчихинске ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО6 и оперуполномоченный отделения (погз) в с.Асташиха службы в г.Райчихинске ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО7 При обследовании жилого дома и приусадебного участка в коридоре (предбаннике) в углу с правой стороны от входа в металлической емкости (бочке) объемом двести литров был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, а также, в ходе обследования коридора (предбанника), а именно в холодильнике находящегося в правом углу от входа, внутри которого (на нижней полке дверцы), был обнаружен <данные изъяты>. В комнате (кухни), в подвесном кухонном шкафу обнаружен бумажный сверток, в которой был помещен <данные изъяты>. На приусадебном участке возле сарая (свинарника), с правой стороны от которого был обнаружен полимерный мешок белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что вышеуказанные предметы и вещества принадлежа ему и являются наркотическим средством. С слов ФИО1, наркотическое средство он собрал утром ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, в окрестностях <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО4 в период с <время>, в присутствии понятых Н.Д.В. и Н.Р.В., и самого ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>., в ходе которого, все обнаруженное ранее в ходе обследования вышеуказанное вещество и <данные изъяты> масса были изъяты (л.д.112-115);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления <данные изъяты>, которую в последующем перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте по месту жительства ФИО2 указал места, где он хранил наркотические средства, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-131);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного оперативного отдела службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - жилого помещения, а также дворовых построек и территории приусадебного участка, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 были обнаружены: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, помещенный в бумажный сверток, мешок из синтетической рогожки белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>

постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, результаты ОРМ по факту совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, были предоставлены в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Амурской области (л.д.12-13);

постановлением № о разрешении ПУ ФСБ России по Амурской области проведение ОРМ по месту жительства ФИО1 по <адрес> (л.д.14-16);

протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилых помещений, дворовых построек и территории приусадебного участка, расположенных по <адрес> были обнаружены: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, помещенный в бумажный сверток, мешок из синтетической рогожки белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>. В ходе ОРМ ФИО2 сообщил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством, предназначенным для личного употребления (л.д.17-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра жилых помещений, дворовых построек и территории приусадебного участка, расположенных по <адрес> были обнаружены: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилась <данные изъяты>, помещенный в бумажный сверток, мешок из синтетической рогожки белого цвета, на дне которого находились <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленная на исследование <данные изъяты> масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> у ФИО2, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого составила 114 г. (л.д.59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> масса, упакованная в пакет с ручками, из полимерной пленки черного цвета, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса <данные изъяты> составила - 112 гр.; <данные изъяты> масса, находящаяся в мешке из синтетической рогожки белого цвета, упакованная в пакет с ручками из полимерной пленки черного цвета, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса <данные изъяты> составила - 2,0 гр.; в наслоениях вещества <данные изъяты> обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах; вещество массой 0,49 г. в бумажном свертке содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и частицы <данные изъяты>, масса наркотического средства составила - 0,11 гр.; на ватном диске со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах; на поверхностях срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д.65-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1: один полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 114 грамм, один прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в котором находится бумажный сверток, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты> и частицы <данные изъяты>, массой - 0,11 г., один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета из синтетической рогожки, содержащий наркотическое средство- <данные изъяты> массой 2,0 г., один прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится <данные изъяты> в следовых количествах, один прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в которых находился ватный тампон со смывами с рук ФИО2, два прозрачных полиэтиленовых пакета (файла), в которых находились контрольные ватные тампоны, один прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в которых находились срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2 Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82, 83-87).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его показаний, данных во время производства предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, подтверждённых во время производства проверки показаний на месте, о том когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство, в полном объеме также доказана показаниями:

свидетелей Н.Д.В. и Н.Р.В., в присутствие которых у ФИО1 была изъята <данные изъяты> масса;

свидетеля ФИО5, проводившего ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обнаружившего наркотические средства у ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудника ПУ ФСБ России по Амурской области, содержит информацию, которая стала ему известна в связи с его служебной деятельностью, причин, по которым он может оговорить подсудимого, судом не установлено. Нет таких причин и у свидетелей, участвовавших при изъятии в качестве понятых;

иными доказательствами, в том числе протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, при обследовании жилого помещения и прилегающего приусадебного участка по <адрес> у ФИО1 была обнаружена <данные изъяты> масса; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 по месту жительства по <адрес> изъяты пакет и мешок с сухой <данные изъяты>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которыми изъятые у ФИО1: <данные изъяты> масса является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 114 г. и 2 г.; смесь является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,11 г. и частиц <данные изъяты>, общей массой 0,49 г.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, они логичны, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей. Стороны о недопустимости указанных доказательств не заявили.

Наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681).

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 116 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,11 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,49 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 116 гр., изготовил и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,11 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,49 грамм.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор <данные изъяты> и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.

Обстоятельства, свидетельствующие о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 116 гр., установлены из показаний подсудимого ФИО1, который подробно описал обстоятельства приобретения наркотического средства – <данные изъяты> в том числе указал время, место и способ приобретения.

Судом установлено, что в момент приобретения наркотического средства ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку, исходя из обстоятельств уголовного дела, подсудимому был известен характер приобретаемого средства, он понимал его предназначение.

Обстоятельства изготовления наркотических средств в судебном заседании подтверждены показаниями подсудимого ФИО1

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотического средства.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <время>, на участке местности, <адрес> собрал <данные изъяты>, из которых в тот же день изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,11 гр., смешав его с <данные изъяты>, таким образом, получил наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере общим весом 0,49 гр.

Указанные действия по приобретению <данные изъяты> свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из частей <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере наряду с показаниями самого подсудимого, который указал где именно он хранил наркотическое средство, подтверждаются также совокупностью других доказательств, в их числе показаниями свидетелей - понятых и оперативных работников, а также материалами дела исследованные судом.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, а также изготовил наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное приобретение, изготовление и хранение.

Вид и масса наркотического средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения ФИО1, в части незаконной перевозки наркотического средства. Просил действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, приведя в обоснование своей позиции анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, а его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места изъятия по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При наличии таких обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконную перевозку наркотических средств.

Вывод о том, что незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершено ФИО1 умышленно, суд делает также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В тот период у него также не было временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных и судебных действиях; указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

Судом также установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемыми, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеристики, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: явку с повинной (л.д.46-47), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, вызванное психическим здоровьем и признаками зависимости от <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, его степень общественной опасности, личность ФИО1, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Поскольку подсудимый ФИО1 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, и назначении ему наказания условно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.