Решение № 2-446/2019 2-446/2019(2-5986/2018;)~М-7168/2018 2-5986/2018 М-7168/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-446/2019

К делу № 2-446/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал о признании незаконным действий о введении ограничений по дачи эклектической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать незаконными действия ответчика о введении ограничений по договору энергоснабжения (поставки) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в садовых домах, расположенных на принадлежащих им земельных участках по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т «Железнодорожник», массив 4, и являются абонентами энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была прекращена подача электрической энергии в их дома, так как в сентябре 2018 года в адрес ДНТ «Железнодорожник» было направлено уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения вследствие образования задолжености в размере 207 254 руб. 52 коп.

По факту задолжености были составлены акты, которые составлены в отсутствии истцов.

Потребителями согласно приборов учета являются истцы. Требование об оплате предъявлено истцам, незаконно.

Ответчик нарушил процедуру уведомления об ограничении подачи электроэнергии, предусмотренную ст. 26 ФЗ «Об энергетике».

Кроме этого, незаконными действиями ответчика причинены моральные и нравственные страдания, компенсация за которые составляет сумму 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске.

Предстаивтель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что истцы не являются стороной по договору, и являются субабонентами, требования о взыскании задолжености будут предъявлены в Арбитражный суд к ДНТ «Железнодорожника».

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнерго» и ДНО «Железнодорожник» был заключен договор № энергоснабжения.

Сведений о том, что истцы являются абонентами ОАО «Кубаньэнерго» (ПАО «ТНС энерго Кубань») суду не было представлено.

При этом суд не исключает того обстоятельства, что истцы являются субабонентами, подключенными к электрическим сетям ДНО «Железнодорожника».

Согласно представленным расчетам у ДНО «Железнодорожник» имеется задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за поставленную электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, из указанного выше следует, что гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем, истцы не являются сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возникли права и обязательства только у ответчика и ДНО «Железнодорожник».

П. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «Кубаньэнерго» (ПАО «ТНС энерго Кубань») прекратить подачу электроэнергии в случае нарушения абонентом – ДНО «Железнодорожник» установленных договором сроков оплаты.

Следовательно, суд не может признать действия ответчика о введении ограничений по договору энергоснабжения незаконными, так как данные действия, предусмотрены как законом, так и договором, тогда как истцы не являются сторонами договора.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцам, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими, в какой сумме они оценивают компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суду не представлены доказательства того, что истцам, именно действиями, ответчика, были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал о признании незаконным действий о введении ограничений по дачи эклектической энергии, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года

Председательствующий судья: