Решение № 2-2529/2025 2-2529/2025~М-1928/2025 М-1928/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2529/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26.06.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при помощнике судьи Блудове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МФК) «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

20.05.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил должнику кредит на сумму 400000 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400000 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 20.05.2021, заключенного с ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.10.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 29.04.2025 составила 185095,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 182581,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2514,23 руб. Задолженность образовалась за период с 20.06.2022 по 29.04.2025.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 является 20.06.2024.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ по делу № 2-3271/2024 от 20.11.2024 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

09.04.2025 судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 в размере 185095,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил должнику кредит на сумму 400000 руб., сроком на 48 месяцев.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400000 руб.

Выпиской по счету подтверждено зачисление денежных средств на счет в размере 400000 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 20.05.2021, заключенного с ответчиком.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

01.10.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по по кредитному договору № от 20.05.2021 в срок до 31.10.2024.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом истца, задолженность на 29.04.2025 составила 185095,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 182581,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2514,23 руб. Задолженность образовалась за период с 20.06.2022 по 29.04.2025.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 является 20.06.2024.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ по делу № 2-3271/2024 от 20.11.2024 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

09.04.2025 судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, контррасчет ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств задолженности в ином размере.

Согласно сведениям, представленным Кировсикм РОСП г. Саратова, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 09.01.2025, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ N» 2-3271/2024 от 10.12.2024, выданный органом: Судебный участок Na 5 Кировского района города Саратова по делу N® 2-3271/2024, вступившему в законную силу 20.11.2024, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО МК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 20.05.2021 за период с 20.06.2022 по 26.10.2024 в размере 184728,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3270,93 руб., всего в размере: 187999,78 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства взысканий не производилось ввиду отсутствия движения денежных средств на счетах должника.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 185095,51 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме,.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6553 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 в размере 185095,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2025.

Судья О.В. Стоносова