Решение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-3176/2017 М-3176/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3194/2017

Дело № 2-3194/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к ФИО1, ФИО3 о взыскании неустойки по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неустойки по договорам. В обосновании заявленного указал, что 28.<дата>. между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (правопредшественник АО «Донэнерго») и ФИО1 заключены договоры №№/НчМЭС/ПРЭС, <дата>НчМЭС/ПРЭС, <дата>/НчМЭС/ПРЭС и <дата>. №/Вр/НчМЭС/ПРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договоры). АО «Донэнерго» (Истец), являясь Исполнителем по Договорам, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения многоквартирных трехэтажных жилых домов по адресам в <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; а Заявитель (ФИО1) обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункта 10 договоров № №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. № и составляет 476 042 рублей 15 коп. (Четыреста семьдесят шесть тысяч сорок два рубля 15 коп.), в том числе НДС-18 % 72 616 рублей 60 коп. (Семьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 60 коп.).

В соответствии с пунктом 11 договоров № №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 47 604 рублей 21 коп. (Сорок семь тысяч шестьсот четыре рубля 21 коп.), в том числе НДС 18% - 7 261 рубль 66 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят один рубль 66 коп.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 142 812 рублей 65 коп. (Сто сорок две тысячи восемьсот двенадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% - 21 784 рублей 98 коп. (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 98 коп.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 95 208 рублей 43 коп. (Девяносто пять тысяч двести восемь рублей 43 коп.), в том числе НДС 18% - 14 523 рубля 32 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля 23 коп.), вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 142 812 рублей 65 коп. (Сто сорок две тысячи восемьсот двенадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 21 784 рублей 98 коп. (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 98 коп.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 47 604 рубля 21 коп. (Сорок семь тысяч шестьсот четыре рубля 21 коп.), в том числе НДС 18% - 7 261 рубль 66 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят один рубль 66 коп.) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункта 10 договора №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. № и составляет 499 392 рублей 15 коп. (Четыреста девяносто девять тысяч триста девяносто два рубля 15 коп.), в том числе НДС-18 % 76 178 рублей 46 коп. (Семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей 46 коп.).

В соответствии с пунктом 11 договора №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 49 939 рубль 21 коп. (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 21 коп.), в том числе НДС 18% 7617 рублей 85 коп. (Сеть тысяч шестьсот семнадцать рублей 85 копеек), вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 149 817 рублей 65 коп. (Сто сорок девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 22 853 рублей 54 коп. (Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 54 коп.), вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 99 878 рубля 43 коп. (Девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 43 коп.), в том числе НДС 18% 15 235 рубль 68 коп. (Пятнадцать тысяч двести тридцать пять рублей 68 коп.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 149 817 рублей 65 коп. (Сто сорок девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 22 853 рублей 54 коп. (Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 54 коп.), вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 49 939 рубль 21 коп. (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 21 коп.), в том числе НДС 18% 7 617 рублей 85 коп. (Сеть тысяч шестьсот семнадцать рублей 85 копеек) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 5 договора №/Вр/НчМЭС/ПРЭС от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до <дата>

Пунктом 17 Договоров предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом выполнены обязательства по Договорам, о чем свидетельствуют акты о технологическом присоединении к электрическим сетям АО «Донэнерго» от <дата>., однако Ответчиком нарушены принятые обязательства, так как до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, оплата произведена с нарушениями сроков и согласно прилагаемого расчета сумма неустойки на сегодняшний день по Договорам составляет 1 501 815 рублей 95 копеек (Один миллион пятьсот один рубль восемьсот пятнадцать рублей 95 копеек).

В адрес Ответчика направлялись претензии №№, №, №,№ от <дата> и № №, № № от <дата>, которые оставлены без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Донэнерго» неустойку по договорам в размере 1 501 815 рублей 95 копеек (Один миллион пятьсот один рубль восемьсот пятнадцать рублей 95 копеек), а также оплаченную госпошлину в размере 15 709 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот девять рублей).

Протокольным определением суда от 20.10.2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети – ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, при участии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Предоставил письменные возражения на иск, согласно которым истец в своих исковых требованиях ссылался на доводы о том, что ФИО1 услуги по присоединению к электросетям приняты в полном объеме. Однако ФИО1 никогда не подписывала акты о технологическом присоединении зданий (Литеров А Б В) расположенных по адресу: <адрес>, ввиду того, что земельный участок был продан ФИО3, которая осуществляла строительство новых зданий. ФИО3 являлась действительным заказчиком по технологическому присоединению зданий к электросетям. Она же (ФИО3) произвела оплату по технологическому присоединению зданий, о чем свидетельствуют платежные поручения имеющиеся в деле. «ДонЭнерго» могло либо потребовать от ФИО1 произвести оплату в соответствии с договором, либо отказаться от исполнения обязательств по договору и требовать его расторжения. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту его жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО3 суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ФИО3 не получала адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

В соответствии с изложенным, с учетом мнения истцовой стороны, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, установленном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу второму п. 3 названных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно материалам дела ФИО1 на праве собственности на основании Постановления Мэра г. Новочеркасска № от <дата>, Договора купли-продажи земельного участка собственнику строений № от <дата>, Договора (соглашения) об определении долей в общем имуществе и дарения доли недвижимого имущества от <дата> принадлежал земельный участок, кадастровый № площадью 4911 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата>, согласно договора купли-продажи земельного участка ФИО1 продала ФИО3 земельный участок по адресу <адрес>.

Судом установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (правопредшественник АО «Донэнерго») и ФИО1 заключены договоры №№ №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС и <дата>. №/Вр/НчМЭС/ПРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договоры). АО «Донэнерго» (Истец), являясь Исполнителем по Договорам, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения многоквартирных трехэтажных жилых домов по адресам в г. Новочеркасске Ростовской области: <адрес> строение «Б», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; а Заявитель (ФИО1) обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункта 10 договоров № №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата> № и составляет 476 042 рублей 15 коп. (Четыреста семьдесят шесть тысяч сорок два рубля 15 коп.), в том числе НДС-18 % 72 616 рублей 60 коп. (Семьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 60 коп.).

В соответствии с пунктом 11 договоров № №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 47 604 рублей 21 коп. (Сорок семь тысяч шестьсот четыре рубля 21 коп.), в том числе НДС 18% - 7 261 рубль 66 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят один рубль 66 коп.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 142 812 рублей 65 коп. (Сто сорок две тысячи восемьсот двенадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% - 21 784 рублей 98 коп. (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 98 коп.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 95 208 рублей 43 коп. (Девяносто пять тысяч двести восемь рублей 43 коп.), в том числе НДС 18% - 14 523 рубля 32 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля 23 коп.), вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 142 812 рублей 65 коп. (Сто сорок две тысячи восемьсот двенадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 21 784 рублей 98 коп. (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 98 коп.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 47 604 рубля 21 коп. (Сорок семь тысяч шестьсот четыре рубля 21 коп.), в том числе НДС 18% - 7 261 рубль 66 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят один рубль 66 коп.) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункта 10 договора №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>. №, от <дата>. №, <дата>. №, от <дата>. № и составляет 499 392 рублей 15 коп. (Четыреста девяносто девять тысяч триста девяносто два рубля 15 коп.), в том числе НДС-18 % 76 178 рублей 46 коп. (Семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей 46 коп.).

В соответствии с пунктом 11 договора №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>. внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 49 939 рубль 21 коп. (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 21 коп.), в том числе НДС 18% 7 617

рублей 85 коп. (Сеть тысяч шестьсот семнадцать рублей 85 копеек), вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 149 817 рублей 65 коп. (Сто сорок девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 22 853 рублей 54 коп. (Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 54 коп.), вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 99 878 рубля 43 коп. (Девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 43 коп.), в том числе НДС 18% 15 235 рубль 68 коп. (Пятнадцать тысяч двести тридцать пять рублей 68 коп.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 149 817 рублей 65 коп. (Сто сорок девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 65 коп.), в том числе НДС 18% 22 853 рублей 54 коп. (Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 54 коп.), вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 49 939 рубль 21 коп. (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 21 коп.), в том числе НДС 18% 7 617 рублей 85 коп. (Сеть тысяч шестьсот семнадцать рублей 85 копеек) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 5 договора №/Вр/НчМЭС/ПРЭС от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до <дата>.

Пунктом 17 Договоров предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно текста искового заявления, оплата ФИО1 произведена с нарушениями сроков и согласно прилагаемого расчета сумма неустойки на сегодняшний день по Договорам составляет 1 501 815 рублей 95 копеек (Один миллион пятьсот один рубль восемьсот пятнадцать рублей 95 копеек). В адрес Ответчика направлялись претензии №№, №, №,№ от <дата> и № №, №, № от <дата>, которые оставлены без удовлетворения.

В обосновании своих требований о выполнении обязательств по Договорам, представлены акты о технологическом присоединении к электрическим сетям АО «Донэнерго».

Ответчик ФИО1 утверждала о том, что указанные документы не подписывала, в связи с чем, на основании Определения суда от <дата> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Судебная экспертиза».

Согласно выводам Заключения эксперта № от <дата> ООО «Судебная экспертиза» изображение подписей от имени ФИО1 в электрофотографической копии акта об осуществлении технологического присоединения №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>, в электрофотографической копии акта о выполнении технических условий №/НчМЭС/ПРЭС <дата>, подписи от имени ФИО1 в акте № сдачи-приёмки услуги по технологическому присоединению к электрической сети от <дата>, в акте № сдачи-приёмки услуги по технологическому присоединению к электрической сети от <дата> и изображение подписей от имени ФИО1 в электрофотографической копии акта о выполнении технических условий N° 411/15/НчМЭС/ПРЭС от <дата> и в электрофотографической копии акта об осуществлении технологического присоединения №/НчМЭС/ПРЭС от <дата> - выполнены не ФИО2, а другим лицом (л.д. 93).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Оценивая полученное судом заключение судебной экспертизы суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Заключение экспертизы, проведенное по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает ответы на поставленные перед экспертом вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанное заключение может быть принято судом, как одно из доказательств по настоящему делу.

Наряду с этим, <дата> между ФИО1 (сторона-1) и <данные изъяты> ФИО3 (сторона-2) заключено Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям данного Соглашения, Сторона-1 передает Стороне-2 все свои права и обязанности, вытекающие из договоров №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>, заключенных между Стороной-1 и АО «Донэнерго».

По настоящему Соглашению Сторона - 1 обязуется передать Стороне -2 все права и обязанности, предусмотренные договорами №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>, а Сторона-2 обязуется принять переданные права и обязанности по указанным договорам.

Сторона - 1 обязуется передать Стороне - 2 все необходимые документы, а также сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления Стороной -2 своих прав по вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сторона - 1 несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Стороне - 2 прав и обязанностей. Сторона - 2 обязуется добросовестно исполнять требования действующего законодательства, а также все обязательства перед; АО «Донэнерго» в рамках договоров №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата> Права и обязанности по настоящему соглашению принимаются и передаются безвозмездно. С даты подписания настоящего соглашения Сторона-1 выбывает из правоотношений договоров №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от 2? I- 412/15/НчМЭС/ПРЭС от <дата>, а Сторона-2 вступает в правоотношения Договорам в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений ст. 390 Гражданского кодекса РФ 2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

О заключении данного соглашения ФИО1 уведомила АО «Донэнерго» филиал Новочеркасские межрайонные электрические сети, направив копию документа. (л.д.59). В соответствии с письмом истца, адресованным ответчице, ими получено соглашение о переуступке прав требований, однако сообщено, что в соглашении о задолженности, а также согласно п. 17 договоров необходимо указать, что сторона принимает на себя обязательства по оплате неустойки по договору.

Из дела видно, что именно ФИО3 произвела полную оплату стоимости услуг истца, по заключенным договорам о техническом присоединении, что подтверждается платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 50-53).

Сведений о том, что указанные денежные средства возвращены ФИО3, как необоснованно зачисленные, материалы дела не содержат. Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом принята данная оплата ФИО3, в счет погашения задолженности по Договорам №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>; №/НчМЭС/ПРЭС от <дата>.

Представителем АО «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети исковые требования более не уточнялись.

Претензии по оплате задолженности по Договору были направлены ФИО1 после заключения соглашения об уступке прав требований, о котором достоверно известно истцу, что следует из материалов дела. В ответ на данные письма, ФИО1 давались письменные пояснения по поводу того, что техническим присоединением она не пользовалась, услуги не получала. Доказательств того, что именно ФИО1 от имени АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети оказаны услуги по заключенным Договорам об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и ею должна быть произведена оплата задолженности по договору, в том числе неустойки, материалы дела не содержат.

Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенное между ФИО1 и ФИО3 соответствует требованиям действующего законодательства, никем не оспорено.

В силу ст. 338 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Из ст. 389, 389.1 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из смысла ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договорам с ФИО1 удовлетворению не подлежат. Также, как и требования о взыскании госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд полагает возможным разъяснить истцу о том, что указанное не освобождает сторону, ответственную за нарушение обязательств по договору от его исполнения. Однако, данные требования должны быть заявлены к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам от <дата> №№/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС, №/НчМЭС/ПРЭС и от <дата>. №/Вр/НчМЭС/ПРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина