Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2019 г.

Дело № 2-687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 230 405 руб. 71 коп., из которых основной долг 175 703 руб. 97 коп., проценты в размере 17 681 руб. 49 коп., неустойка в размере 37 020 руб. 25 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 397 000 руб. на срок 84 месяца под 17,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами и процентов по нему. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в адрес заемщика было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, был определен срок возврата кредита, в установленный срок заемщик задолженность не вернул.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 69).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, сумму долга не оспаривает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 397 000 руб. на цели личного потребления под 17,5 % годовых на 60 месяцев (пункт 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4) (л.д. 8 – 10). Между сторонами согласован график платежей № (л.д. 7).

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 5.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредит предоставлен на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 67), составлен график платежей № (л.д. 68).

Согласно представленному расчету задолженности, содержащему выписку операций по счету, заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, но погашение задолженности производил с нарушением графика платежей и не в полном объеме как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. С января 2015 г. оплата производилась с нарушением графика платежей, с марта 2019 г. поступления в счет оплаты кредита полностью прекращены (л.д. 22 – 23).

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сведений об уплате суду не представлено (л.д. 39 – 40).

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 405,71 руб., из которых основной долг 175 703 руб. 97 коп., проценты 17 681 руб. 49 коп., неустойка 37 020 руб. 25 коп. (л.д. 24).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется.

С учетом обстоятельств дела, а также длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки, как ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 504 руб. 06 коп. (л.д. 12, 21).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 405 руб. 71 коп., из которых основной долг 175 703 руб. 97 коп., проценты 17 681 руб. 49 коп., неустойка 37 020 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 504 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья