Приговор № 1-127/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Уголовное дело № 1-127/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 01 ноября 2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Максимовой М.Н., представившего удостоверение и ордер

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически постоянного места жительства не имеющего, юридически не судимого.

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.07.2017г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь во дворе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил со двора вышеуказанного дома велосипед марки «STELS navigator 300» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5500 рублей. С данным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, то, что он характеризуется отрицательно, в совершенном преступлении раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15),добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку работы он не имеет, фактически проживает за счет средств, получаемых от случайных заработков, в связи с чем не сможет исполнить данный вид наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ суд не находит, поскольку подсудимый, не смотря на наличие регистрации по месту жительства, фактически постоянного места жительства не имеет, является лицом без определенного места жительства, в связи с чем осуществление за ним контроля по исполнению им данных видов наказания невозможно.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить колонию поселение.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства, в силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ он должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «Stels navigator 300», синего цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «Stels navigator 300», синего цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода