Приговор № 1-62/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-32


ПРИГОВОР

ИФИО1

08 мая 2024 года с.ФИО4

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО18 при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя в лице зам.прокурора <адрес> ФИО15, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката ФИО16, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеет двоих детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00-14.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, используемой в качестве станции технического обслуживания автомобилей и осуществлял ремонт автомобиля. В это время туда на своем автомобиле марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <***> регион подъехал ФИО3. Последний начал высказывать ФИО2 претензии по поводу ранее выполненного некачественного ремонта его автомобиля, вследствие чего между ними, на площадке перед вышеуказанным зданием с южной стороны, произошла ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой ФИО2 зашел в помещение станции технического обслуживания, откуда со стола взял кухонный нож, снова вышел на эту же площадку, где находился ФИО3, и подошел к последнему. Затем ФИО2 умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления этих последствий и желая их наступления, правой рукой нанес ФИО3 один удар клинком этого кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов, а именно в живот, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, внутреннее кровотечение, которые по степени опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он находился в техстанции, ремонтировал автомобиль марки ВАЗ-21099 серебристого цвета, г/н номеров не запомнил, принадлежащий пожилому мужчине с одной из кошар, имени его и с какой именно кошары не знает. В это время к техстанции подъехал автомобиль марки Газель под управлением знакомого ему лица, имени его он не знает, однако он приезжал ранее к нему на техстанцию. Конфликтов у них ранее не было. Выйдя из Газели он начал задавать ему вопросы как скоро он освободится и отремонтирует его автомобиль, на что он ему ответил, чтобы он немного подождал пока он закончит с имеющимся на ремонте автомобилем Ваз-21099, на что он начал возмущаться почему так долго и сколько ему еще ждать, а затем начал требовать деньги за ранее отремонтированный его автомобиль. На это он ему сказал, чтобы он показал, за какой ремонт и за какие детали он должен ему деньги, на что он показал ему старые трубки под капотом своего автомобиля. На это он ему сказал, что эти трубки старые, не ремонтированные и их он не менял и не собирается за них платить. На это он начал возмущаться и между ними началась словесная перепалка, которая переросла в потасовку, в ходе которой он его схватил и пытался повалить и в это время он, осознавая, что он намного моложе его и сильнее и что у него не хватит сил с ним справиться, он взял со стола в помещении техстанции в свою правую руку попавшийся под руку серебристый кухонный нож, который там был до этого и использовался в бытовых целях. Далее в ходе потасовки все расплывалось перед глазами и он пытаясь защититься, нанес этому мужчине один удар ножом в область тела, при этом не целясь именно в живот, но как потом оказалось, попал именно в живот. Он схватился за живот и отошел. Далее он достал со своей Газели железную монтировку и хотел пойти на него, однако сразу успокоился. Затем он приподнял свой свитер и под ним он увидел одно нанесенное им ножевое ранение на животе и он понял, что сделал. В этот момент он извинился перед ним, отдал ему деньги. Он стоял на своих ногах, разговаривал с ним, после чего он сел в свою Газель держась за живот. Они с ним попрощались, и он уехал. ФИО2 не думал, что он ранил его настолько сильно, так как крови много с раны жителя с. ФИО8 не шло, и он вел себя нормально. При всем этом на техстанции также присутствовали житель с. ФИО4, и двое незнакомых ему мужчин, которые приехали на автомобиле марки ВАЗ-21099, которую он ремонтировал.Далее спустя примерно час он решил обратиться в отдел полиции с явкой с повинной и рассказать о случившемся инциденте.

Вину свою в случившемся он признает, в содеянном раскаивается. Обязывается оказать указанному мужчине материальную помощь в его лечении от причиненного им ножевого ранения. /т.1 л.д.101-104/.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Подсудимым в счет возмещения расходов, связанных с лечением и возмещения морального вреда ему передал 50 000 рублей. С учетом изложенного, просит суд при вынесении приговора, учесть вышеизложенные обстоятельства и проявить к ФИО2 снисхождение, не лишая его свободы.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе следствия следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес>, <...>- летие района, <адрес> со своей супругой ФИО5 и четырьмя несовершеннолетними детьми, нигде не трудоустроен, в собственности имеет автомобиль марки Газель.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле марки Газель за государственно – регистрационным знаком <***>, приехал на станцию технического обслуживания автомобилей по <адрес> – Мектеб к мужчине по имени ФИО12. В это время на техстанции находились также ФИО6, сам ФИО12, житель <адрес> по имени Зеру и еще один мужчина, его имени не помнит. ФИО12 ремонтировал автомобиль Зеру марки ВАЗ 21099, государственно – регистрационный номер не помнит. Он в свою очередь, вышел из своей машины, припарковал ее перед входом на техстанцию и подошел к ФИО12. Ранее ФИО12 ремонтировал его Газель, однако она продолжала ломаться. Он поинтересовался у ФИО12, когда он сможет починить его автомобиль или позвонить ему как освободится, на это он ему ответил, что не собирается ему звонить и сказал, чтобы он ждал его столько, сколько потребуется. Далее, ему его ответ не понравился, воспринял данное высказывание как личное оскорбление и начал высказывать ему, чтобы он так с ним не разговаривал, в результате чего, на данной почве у них возникла ссора, ФИО12 начал размахиваться перед ним руками, он испугался его и оттолкнул его от себя, после чего, сразу же, ФИО12 зашел в техстанцию и тут же вышел с кухонным ножом в руке, в какой именно руке, держал нож, не помнит, с этим ножом он начал размахиваться и нанес ФИО3 один удар ножом в область живота. Испугавшись за свою жизнь, то есть за то, что он может убить его, ФИО3 достал из своего автомобиля железную монтировку, с целью защититься от ФИО12, однако их разняли находящиеся рядом люди. Далее, он чтобы осмотреть место, куда ФИО12 ударил ножом, поднял свой свитер и увидел, что ФИО12 ранил его один раз в живот, затем он сразу же поехал в Ногайскую центральную больницу, чтобы ему оказали необходимую медицинскую помощь. /т.1 л.д.47-50/.

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле марки Газель за государственно – регистрационным знаком <***>, приехал на станцию технического обслуживания автомобилей по <адрес> – Мектеб к мужчине по имени ФИО12. В это время на техстанции находились также ФИО6, сам ФИО12, житель <адрес> по имени Зеру и еще один мужчина, его имени не помнит. ФИО12 ремонтировал автомобиль Зеру марки ВАЗ 21099, государственно – регистрационный номер не помнит. Он в свою очередь, вышел из своей машины, припарковал ее перед входом на техстанцию и подошел к ФИО12. Ранее ФИО12 ремонтировал его Газель, однако она продолжала ломаться. Он поинтересовался у ФИО12, когда он сможет починить его автомобиль или позвонить ему как освободится, на это он ему ответил, что не собирается ему звонить и сказал, чтобы он ждал его столько, сколько потребуется. Далее, ему его ответ не понравился, воспринял данное высказывание как личное оскорбление и начал высказывать ему, чтобы он так с ним не разговаривал, в результате чего, на данной почве у них возникла ссора, ФИО12 начал размахиваться перед ним руками, он испугался его и оттолкнул его от себя, после чего, сразу же, ФИО12 зашел в техстанцию и тут же вышел с кухонным ножом в руке, в какой именно руке, держал нож, не помнит, с этим ножом он начал размахиваться и нанес ФИО3 один удар ножом в область живота. Испугавшись за свою жизнь, то есть за то, что он может убить его, ФИО3 достал из своего автомобиля железную монтировку, с целью защититься от ФИО12, однако их разняли находящиеся рядом люди.

Далее, он чтобы осмотреть место, куда ФИО12 ударил ножом, поднял свой свитер и увидел, что ФИО12 ранил его один раз в живот, затем он сразу же поехал в Ногайскую центральную больницу, чтобы ему оказали необходимую медицинскую помощь. Когда он находился на техстанции, он был одет в бордовый свитер с длинными рукавами, темные штаны и темные ботинки, то есть в этой же одежде он поехал в вышеуказанную больницу, чтобы получить помощь, затем его одежда была передана его супруге ФИО5.

В настоящее время, он чувствует себя хорошо, каких – либо претензий к ФИО2 не имеет, с ним они помирились, никакой обиды у него к нему нет, кроме того, он при обращении в больницу сказал, что упал на железный предмет, поскольку не хотел, чтобы кто – либо знал о произошедшем и с этой целью сказал, что упал на железный предмет. /л.д.125-127/.

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он находился на станции технического обслуживания автомобилей по <адрес> с. ФИО4 <адрес> РД, где работает ФИО2. ФИО12 он знает как спокойного не конфликтного мужчину. ФИО12 занимался ремонтом автомобиля марки ВАЗ-21099 за г/н 146, букв не помнит, 186 регион. На техстанции также были двое мужчин ногайской внешности, их он не знает. В это время к техстанции подъехал автомобиль марки Газель под управлением молодого мужчины, жителя с. ФИО8 <адрес> РД, имени его он не знает. Выйдя из Газели он начал указывать ФИО12 когда тот освободится и починит его машину. На это ФИО12 ему сказал, чтобы он подождал, пока он закончит с ремонтом ВАЗ-21099. После этого тот мужчина сказал ФИО12, чтобы ФИО12 вернул ему деньги за предыдущий ремонт. Выйдя на площадку перед техстанцией ФИО12 начал смотреть Газель этого мужчины и сказал ему, что запчасти эти менял не он и не будет платить ему деньги. После этого между ними началась словесная перепалка и потасовка. Газелист толкнул ФИО12, от чего ФИО12 взял в руку со стола в техстанции кухонный нож и в ходе перепалки с этим мужчиной ФИО12 ударил его один раз ножом в живот. От этого тот мужчина отошел, затем взял из Газели железную монтировку и хотел пойти на ФИО12, однако он его остановил, и сказал что не стоит продолжать. Он успокоился. Тогда он увидел под свитером у него одно ножевое ранение. Кровь из раны сильно не шла, мужчина стоял на ногах, держался за живот и разговаривал, сильных мучений у него не было. Далее они с ФИО12 договорили, ФИО12 извинился перед ним, они попрощались и этот мужчина уехал на своей Газели. Также через некоторое время и он уехал с техстанции домой. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства инцидента. /т.1 л.д.18-20/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что проживает он по адресу: РД, <адрес> – Аул, <адрес> совместно со своей супругой и тремя детьми. В настоящее время нигде трудовую деятельность не осуществляет. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099, серого цвета, государственно – регистрационный знак 146, регион 186, буквы на память не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он на своем вышеуказанном автомобиле находился на станции технического обслуживания автомобилей по <адрес> – <адрес> РД, где непосредственно работает ФИО2, он занимается установкой газового оборудования на автомобили, в этот период времени он занимался установкой хомута на газовое оборудование, который имеется на его автомобиле. В это время, также был еще один мужчина, средних лет.

Далее, когда ФИО12 ремонтировал его автомобиль, к техстанции подъехал автомобиль марки Газель под управлением молодого мужчины, жителя с. ФИО8 <адрес> РД, имени он его не знает. Выйдя с Газель он начал указывать ФИО12 когда тот освободится и починит его машину, на что ФИО12 ему ответил, чтобы он подождал, пока он закончит с ремонтом его автомобилем. После этого тот мужчина сказал ФИО12, чтобы ФИО12 вернул ему деньги за предыдущий ремонт, выйдя на площадку перед техстанцией ФИО12 начал смотреть Газель этого мужчины и сказал ему, что данные запчасти, менял не он и он не собирается платить ему денежные средства, затем между ними началась словесная перепалка, переросшая в потасовку, газелист толкнул ФИО12, от чего ФИО12 взял в руки со стола в техстанции кухонный нож и в ходе перепалки с этим мужчиной, ФИО12 ударил его один раз ножом в область живота. От полученного удара, тот мужчина отошел, затем взял из газели железную монтировку и хотел пойти на ФИО12, однако его остановил, ранее не знакомый ему мужчина, как ему показалось тоже житель села, по национальности был похож на ногайца, остановив он сказал газелисту, что не стоит продолжать, после чего последний успокоился. Далее, они с ФИО12 договорили, ФИО12 извинился перед газелистом, они попрощались и этот мужчина уехал на своей газели. После чего, ФИО12 отремонтировал его автомобиль, именно в плане установленного газового оборудования и он сев в свою машину, поехал домой по месту жительства. Кроме того, в ходе конфликта между ними, житель с. ФИО8 не избивал, только разговаривал с ним на высоких тонах, но чтобы он избивал ФИО12 или как – либо трогал ФИО12 руками, он не видел, видел лишь то, что в ходе конфликта ФИО12 зашел в гараж, схватил со столав гараже кухонный нож и выйдя ранил жителя с. ФИО8 в живот, от этого данный житель увидев, что у ФИО12 нож, достал из своей Газели железную монтировку, но тут он вместе с другими, которые там находились, их разняли и они успокоились, после чего ФИО12 извинился перед ним и он уехал на своей Газели. Конфликт начался именно в тот момент, когда ФИО2 сначала посмотрел Газель жителя с. ФИО8, затем между ними начался конфликт насчет ремонта и запчастей, и ФИО2 зашел в гараж, взял оттуда в руку нож, вышел к жителю с. ФИО8 с ножом и ранил его. /т.1 л.д.121-123/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что что он проживает по адресу: РД, <адрес> – Аул, <адрес> совместно со своей матерью. В настоящее время нигде трудовую деятельность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО7 на автомобиле марки ВАЗ 21099, серого цвета, государственно – регистрационный знак не помнит, поехали на станцию технического обслуживания автомобилей по <адрес> – <адрес> РД, где непосредственно работает ФИО2, он занимается установкой газового оборудования на автомобили, в этот период времени он занимался установкой хомута на газовое оборудование, который имеется на автомобиле ФИО7. В это время, также был еще один мужчина, средних лет. Далее, находясь на техстанции, ФИО12 начал ремонтировать автомобиль ФИО7, в этот момент, к указанному месту подъехал автомобиль марки Газель под управлением молодого мужчины, жителя с. ФИО8 <адрес> РД, имени он его не знает. Выйдя с Газель он начал указывать ФИО12 когда тот освободится и починит его машину, на что ФИО12 ему ответил, чтобы он подождал, пока он закончит с ремонтом его автомобилем. После этого тот мужчина сказал ФИО12, чтобы ФИО12 вернул ему деньги за предыдущий ремонт, выйдя на площадку перед техстанцией ФИО12 начал смотреть Газель этого мужчины и сказал ему, что данные запчасти, менял не он и он не собирается платить ему денежные средства, затем между ними началась словесная перепалка, переросшая в потасовку, газелист толкнул ФИО12, от чего ФИО12 взял в руки со стола в техстанции кухонный нож и в ходе перепалки с этим мужчиной, ФИО12 ударил его один раз ножом в область живота. От полученного удара, тот мужчина отошел, затем взял из газели железную монтировку и хотел пойти на ФИО12, однако его остановил, ранее не знакомый ему мужчина, как ему показалось тоже житель села, по национальности был похож на ногайца, остановив он сказал газелисту, что не стоит продолжать, после чего последний успокоился. Далее, они с ФИО12 договорили, ФИО12 извинился перед газелистом, они попрощались и этот мужчина уехал на своей газели. После чего, ФИО12 отремонтировал автомобиль ФИО7, именно в плане установленного газового оборудования и они с ним сели в его машину, поехали в село по месту жительства. Кроме того, в ходе конфликта между ними, житель с. ФИО8 не избивал, только разговаривал с ним на высоких тонах, но чтобы он избивал ФИО12 или как – либо трогал ФИО12 руками, он не видел, видел лишь то, что в ходе конфликта ФИО12 зашел в гараж, схватил со столав гараже кухонный нож и выйдя ранил жителя с. ФИО8 в живот, от этого данный житель увидев, что у ФИО12 нож, достал из своей Газели железную монтировку, но тут он вместе с другими, которые там находились, их разняли и они успокоились, после чего ФИО12 извинился перед ним и он уехал на своей Газели. Конфликт начался именно в тот момент, когда ФИО2 сначала посмотрел Газель жителя с. ФИО8, затем между ними начался конфликт насчет ремонта и запчастей, и ФИО2 зашел в гараж, взял оттуда в руку нож, вышел к жителю с. ФИО8 с ножом и ранил его. /т.1 л.д.139-141/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут находясь у себя в гараже по ремонту газового оборудования, в ходе возникшей бытовой ссоры с парнем по имени ФИО13 жителем с. ФИО8 <адрес> РД, ударил его ножом в область живота. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.6/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлось помещение в одноэтажном здании, расположенного по адресу: РД, <адрес> – Мектеб, <адрес>, в ходе которого изъят 1 (один) кухонный нож, обернут в белый бумажный лист и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, после чего клапан конверта склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №» и заверен подписями участвующих лиц и следователя. Участвующим лица, в ходе данного осмотра, ФИО2 показал место, где он ударил ножом ФИО13 в область живота. /т.1 л.д.8-13/;

-аключением судебно - медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судя по записям в истории болезни у ФИО3, колото – резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по среднеключичной линии проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, внутреннее кровотечение. Это повреждение причинено воздействием колюще – режущего оружия, и могло образоваться в результате нанесения удара ножом. Описанное повреждение, опасное для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. /т.1 л.д.24/;

-заключением судебной генетической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в образце слюны ФИО10 и ФИО11, представленных на исследование, выявлены генетические признаки мужского генетического пола. На представленном на исследование ноже: клинке ножа и рукоятке ножа обнаружены следы крови и пота, вероятное несущие эпителиальные клетки, кровь происходит от ФИО3, происхождение крови от ФИО2, или иного лица, исключается. Пот и кровь, вероятно, происходят при смешении генетического материала ФИО3, ФИО2 и неустановленного лица (лиц). /т.1 л.д.64-72/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 произведена выемка одежды ФИО3, а именно 1 (один) свитер бордового цвета, который был надет ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 во время нанесения ему ножевого ранения. На свитере имеется повреждение в виде разреза и пятно справа от неё. /т.1 л.д.78-80/;

-заключением судебной комплексной баллистическо – трасологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно – бытового назначения, соответствует требованиям 51515-97 «Ножи хозяйственные и специальные» изготовленный заводским способом и не относится к категории холодного оружия. На нижней, лицевой части представленного на экспертизу свитера бордового цвета имеется сквозное повреждение, которое было образовано предметом заостренным с одной стороны и имеющую не заточенную грань с другой. Данное повреждение могло быть образовано ножом либо другим предметом с однолезвийной заточкой. Повреждение обнаруженное на представленном на экспертизу свитере могло быть образовано клинком ножа представленного на экспертизу, либо другим аналогичным ножом или другим похожим предметом с однолезвийной заточкой. /т.1 л.д.112-116/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда ФИО3, изъятая по месту жительства ФИО3, а именно свитер бордового цвета и нож, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения технической станции, расположенного по адресу: РД, <адрес> – Мектеб, <адрес>. Осмотром установлено, что на свитере, а именно на лицевой, нижней части имеется повреждение в виде разреза в области живота и пятно бурового цвета. В ходе осмотра ножа, установлено, что клинок ножа однолезвийный, с двухсторонней заточкой. /т.1 л.д.144-152/.

С учетом приведенных выше доказательств, вина ФИО2 суд считает доказанным, его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание следующее.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из Требования 159 ИЦ МВД по <адрес> и Требования 159 ГИАЦ МВД России, подсудимый ранее не судим /л.д.83-84/.

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно./л.д.85/

Как следует из ответа ТИК <адрес>, подсудимый членом территориальной и участковой избирательной комиссии, депутатом представительных органов не является /л.д.87/.

Из медицинских справок, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО2 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.89-90/.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-БД №, подсудимый женат./л.д.95/.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 с самого начала расследования признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом явки ФИО2 с повинной, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

В соответствии с п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

В совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 1 (один) нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; свитер бордового цвета принадлежащий потерпевшему ФИО3 –которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД,Ю вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданный в указанный выше срок.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО19