Приговор № 1-285/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.07.2018 г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношении, осознавая, что со стороны Потерпевший №1 её жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, подобрав на кухне вышеуказанной квартиры нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в спину Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (раны ниже угла лопатки и кнутри к лопаточной линии), проникающего в плевральную полость, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается и как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимой и также квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.п. «и,к,з» аморальность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.02.2016 г., который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в ГБУЗ ОПНД г. Орска, ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Орский центр по профилактики и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит; состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» - «Орский наркологический диспансер», на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» Оренбургской области не находилась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной.

При назначении размера наказания, суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, возраст, семейное и материальное положение, поэтому считает, что имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отягчающего обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного умышленного тяжкого преступления и вновь совершенного преступления, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме того, окончательное наказание необходимо назначить руководствуясь положениями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, которое подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ учесть при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г. Орска на сумму 18.462,41 рублей в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования является обоснованным, вместе с тем, его следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для более детального подтверждения своих исковых требований и привлечения к рассмотрению иска третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 16.02.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание отбывается после отбытия основного наказания.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания её под стражей с 19.07.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, смывы вещества бурого цвета – уничтожить, майку потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1, футболку и бриджи ФИО1 – вернуть ФИО1

Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г. Орска на сумму на сумму 18462,41 рублей в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-285/2018