Приговор № 1-285/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Полшкова А.М., с участием: государственного обвинителя <ФИО>17, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, адвокатов <ФИО>36, <ФИО>33, <ФИО>18,, <ФИО>19, <ФИО>32, <ФИО>20, <ФИО>35, <ФИО>21, <ФИО>30, <ФИО>34, <ФИО>31, при секретаре Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО7 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО8 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО9 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО10 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО11 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 организованной группой совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находясь в <...> ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе организованной и руководимой ФИО1 преступной группы, организовывали и проводили азартные игры вне игорной зоны.

Оренбургская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), созданы игорные зоны и разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6 ст. 4 Закона).

ФИО1 осознавал, что любая длительная и эффективная деятельность, в том числе и намечаемая преступная, с целью извлечения стабильно высокого дохода, невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, наличия лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в сфере организации и проведении азартных игр, четкого распределения ролей между ними, а также сложной системы конспирации преступной деятельности, в связи с чем, сформировал прямой устойчивый умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления – организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

Не позднее <Дата обезличена> в г. Оренбурге ФИО1, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, приискал часть нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>, которое намеревался использовать для проведения в нем незаконных азартных игр.

<Дата обезличена> ФИО1 для придания видимости законности своих действий обеспечил заключение между индивидуальным предпринимателем – собственником части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>, <ФИО>24 и своим знакомым <ФИО>23, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, договора <Номер обезличен> на сдачу в аренду части нежилого помещения, согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду вышеуказанную часть нежилого помещения. При этом ФИО1 в целях конспирации намерено не стал лично выступать в качестве арендатора, а также определил указать в соответствующем договоре цель использования помещения – для размещения клуба-кафе, что не соответствовало действительности.

<Дата обезличена><ФИО>23, выступив номинальным арендатором, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, передал последнему часть нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>, в фактическое пользование.

До <Дата обезличена>, то есть до установления уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр, ФИО1 был постоянным клиентом игорных заведений (казино), расположенных в г. Оренбурге, в том числе, «<данные изъяты>». Посещая указанные заведения, ФИО1 знакомился с его обслуживающим персоналом, в частности с лицами, которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр.

Так, ФИО1 познакомился со следующими лицами:

- в игорном заведении <данные изъяты>» с администратором лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и дилерами ФИО3 и ФИО7;

- в игорном заведении «<данные изъяты>» с дилером ФИО2;

- в игорном заведении «<данные изъяты>» с дилерами ФИО9 и ФИО10;

- в игорном заведении «<данные изъяты>» с дилером ФИО4;

- в игорном заведении <данные изъяты>» с дилером ФИО5;

- в игорном заведении «<данные изъяты>» с дилером ФИО8;

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в г. Оренбурге ФИО1, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр на территории г. Оренбурга, не входящего в число территорий, на которых созданы игорные зоны, вовлек в преступную группу ранее ему знакомых, не имеющих постоянного заработка лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленных лиц, которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которых намеревался возложить функции дилеров в игорном заведении и своего знакомого ФИО11, на которого намеревался возложить функции охранника – швейцара казино. В этот же период ФИО1 распределил между участниками организованной группы преступные роли.

Так, ФИО1 являлся организатором и руководителем организованной преступной группы и согласно отведенной ему преступной роли должен осуществлять общее руководство организованной преступной группой; осуществлять техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивать, приобретать и обеспечивать доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование; определять условия и правила азартных игр; контролировать распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлять подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, дилеров, охранников и другого обслуживающего персонала; инструктировать данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов; забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределять их среди участников организованной преступной группы.

Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отведена роль администратора игорного заведения, в соответствии с которой Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должна организовывать все проводимые в казино игры, создавать для посетителей условия игры в казино, контролировать выдачу и возврат стоимостных фишек, контролировать обмен стоимостных фишек работниками казино, принимать денежные средства клиентов в качестве ставок на игру и выдавать денежные средства клиентам в качестве выигрыша, вести переговоры с клиентами казино, определять режим работы казино, график работы каждого из персонала, выплачивать из незаконно извлеченного дохода вознаграждения сотрудникам казино из расчета 2 000 рублей за смену. По мере необходимости Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должна организовывать выезд в продуктовые магазины, где приобретались предназначенные для клиентов казино чай, кофе, спиртные напитки, сигареты, шоколад и иные продукты питания, которые впоследствии доставлять в казино. Кроме этого, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должна выполнять роль бухгалтера казино, а именно, в конце каждого рабочего дня осуществлять подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств казино, вести учет должников казино и в конце каждого игрового дня о результатах работы казино отчитываться лично ФИО1 Также Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должна проводить игру на игровых автоматах, которые согласно п. 18 ст. 4 Закона, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, расположившись за игровым оборудованием, должны передать Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства для последующей азартной игры, после чего Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя специальные ключи, должна предоставить клиенту возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов, равных их стоимости по отношению к денежной единице.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленные лица должны выполнять роль дилеров казино, а именно оказывать услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами. После получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавать игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимать ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавать карты, вращать рулетку. Кроме этого, ФИО4 и ФИО5 на период отсутствия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны выполнять функции администратора казино.

ФИО11 должен выполнял роль охранника – швейцара казино, а именно контролировать порядок в казино, с ведома и согласия ФИО1 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, впускать и выпускать клиентов казино, сопровождать клиента до игрового зала и до выхода из казино, контролировать и снимать данные с камер видеонаблюдения, подстраховывать других участников организованной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была создана сплоченная, устойчивая, организованная преступная группа, предназначенная для незаконных организации и систематического проведения азартных игр вне игорной зоны.

До <Дата обезличена> ФИО1 расширил организованную преступную группу и ввел в её состав ФИО2, возложив на неё роль дилера, и ФИО6, которая должна выполнять роль официанта казино, а именно обслуживать клиентов казино, в частности, по желанию клиентов казино бесплатно наливать и подносить к игровым столам чай, кофе, спиртные напитки, сигареты, шоколад, бутерброды, следить за чистотой и наполняемостью бара, тем самым обеспечивая создание обстановки, располагающей к незаконному игровому процессу, то есть оказывать сопутствующие азартным играм услуги, в том числе предусмотренные п. 24 ст. 4 Закона услуги общественного питания, которые в том числе, должны были способствовать более длительному пребыванию клиентов в казино и их участию в незаконном игровом процессе.

Также ФИО1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица, в соответствии с отведенными им ролями, должны при необходимости устранять возможные препятствия для совершения преступления, скрывать средства и орудия совершения преступления, следы преступления.

Созданная и руководимая ФИО1 организованная преступная группа характеризовалась: наиболее организованной формой групповой преступности, выражавшейся в устойчивости и сплоченности её членов:

- объединении на основе единого преступного умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в личном обогащения за счет совершения тяжкого преступления – незаконных организации и систематического проведения азартных игр вне игорной зоны, и превращения указанной деятельности для участников организованной преступной группы в преступный промысел и основной источник доходов, осознанием участниками общих целей функционирования организованной преступной группы и принадлежности к ней;

- стабильности состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступления, неизменности лидера в лице ФИО1;

- высокой степенью преступной иерархии, что выражалось в наличии нескольких уровней управления (лидер; звено, непосредственно осуществляющее руководство на месте рядовыми исполнителями, и рядовые исполнители), в соответствии с которыми несколько групп исполнителей, в состав которых входили дилеры, охранник, официанты подчинялись администратору Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, а последняя в свою очередь непосредственно ФИО1, а также многочисленным составом в количестве не менее 14 участников, распределенных по группам, отсутствием прямого контакта между лидером организованной преступной группы, распределявшим роли между участниками, и рядовыми членами;

- дисциплиной, поддерживаемой угрозой материальных и иных санкций;

выработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов:

- в целях конспирации незаконной игорной деятельности ФИО1 создана система безопасности, в частности, до сведения собственника части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>, <ФИО>24, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и членов организованной и руководимой им преступной группы, была доведена заведомо ложная информация о функционировании в указанном помещении клуба-кафе. Азартные игры проводились преимущественно в вечернее и ночное время. Входы и выходы из игрового заведения были оборудованы дверьми с автоматическими запорными устройствами и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня на экране телевизора, установленного в игровом зале. Решение о допуске потенциального клиента казино в игровой зал принималось исключительно ФИО1 Все записи о доходах и расходах казино, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались в конце каждого игрового дня. ФИО1 на регулярной основе, не реже одного раза в месяц, проводил собрания участников организованной и руководимой им преступной группы, где последним доводилась информация об изменении условий работы казино и правилах игры, проводился инструктаж на предмет возможных проверок помещения сотрудниками правоохранительных органов, в котором функционировало казино, и действий каждого из участников преступной группы в случае таких проверок. Общение между клиентами и членами организованной преступной группы осуществлялось посредством телефонной связи и было строго законспирированным, с использованием зашифрованных фраз таких как: «Будем сегодня чай пить», «Чаепитие будет сегодня», «Можно сегодня помыться», что означало, будет сегодня работать незаконное казино или нет.

длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 за счет собственных средств приобрел неустановленным следствием способом у неустановленных лиц средства и орудия совершения преступления – игровое оборудование, а именно два игровых автомата «<данные изъяты> которые согласно п. 18 ст. 4 Закона, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а также шесть игровых столов, предназначенных для игры в карты, рулетку, игральные карты, игральные фишки, мебель, бытовую технику, необходимую для проведения азартных игр, а также барное оборудование для отдыха и развлечения игроков, которые, в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16, 17 ст. 4 Закона, являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями, используемыми для проведения азартных игр. В этот же период ФИО1 за счет собственных средств, силами неустановленных лиц, произвел ремонт части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>.

В период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО1, продолжая действовать умышленно, в нарушение требований:

- ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 № 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» (далее – Правила), в соответствии с которым организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации;

- частей 1, 2, 4 ст. 5 Закона, в соответствии с которыми: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- частей 1, 3, 5 ст. 6 Закона, в соответствии с которыми: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр; организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, разместили указанное выше игровое оборудование в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <...>, придав ему назначение игорного заведения, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 11 ст. 4 Закона, строения, в котором осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, преимущественно в вечернее и ночное время, ФИО1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица действуя умышленно и незаконно, в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, использовали помещение по вышеуказанному адресу, вне игорной зоны, в качестве казино, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 12 ст. 4 Закона, игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, а именно организовывать и проводить в нем с использованием игрового оборудования азартные игры, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 1 ст. 4 Закона, основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Так, в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, преимущественно в вечернее и ночное время, ФИО1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица, действуя умышленно и незаконно, в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, организовывали и проводили незаконные азартные игры в карты, рулетку, игровые автоматы. При этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял общее руководство организованной преступной группой; осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование; определял условия и правила азартных игр; контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, дилеров, охранников и другого обслуживающего персонала; инструктировал данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов; забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределял их среди участников организованной преступной группы.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконной организаций и проведения азартных игр, согласно отведенной ей преступной роли администратора казино, организовывала все проводимые в казино игры, создавала для посетителей условия игры в казино, контролировала выдачу и возврат стоимостных фишек, контролировала обмен стоимостных фишек работниками казино, принимала денежные средства клиентов в качестве ставок на игру и выдавала денежные средства клиентам в качестве выигрыша, вела переговоры с клиентами казино, определяла режим работы казино, график работы каждого из персонала, выплачивала незаконное вознаграждение сотрудникам казино. По мере необходимости Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, организовывала выезд в продуктовые магазины, где приобретались чай, кофе, спиртные напитки, сигареты, шоколад и иные продукты питания, которые впоследствии доставлялись в казино и предназначались для клиентуры. Также Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проводила игру на игровых автоматах.

Кроме этого, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняла роль бухгалтера казино, а именно, в конце каждого рабочего дня последняя осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств казино, вела учет должников казино, и в конце каждого игрового дня о результатах работы казино отчитывалась лично руководителю преступной группы - ФИО1 По поручению ФИО1 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в конце каждой смены из общей суммы незаконно извлеченного дохода выплачивала по 2 000 рублей каждому из соучастников, в том числе 2000 рублей оставляла себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передавала ФИО1

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО3, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ему преступной роли дилера казино, оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавал игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимал ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавал карты, вращал рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО4, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ему преступной роли дилера казино оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавал игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимал ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавал карты, вращал рулетку. Также ФИО4 на период отсутствия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполнял функции администратора казино.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО5, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ему преступной роли дилера казино, оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавал игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимал ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавал карты, вращал рулетку. Также ФИО5 на период отсутствия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполнял функции администратора казино.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО7, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей преступной роли дилера казино, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавала игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимала ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавала карты, вращала рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО2, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей преступной роли дилера казино, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавала игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимала ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавала карты, вращала рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО8, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей преступной роли дилера казино, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавала игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимала ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавала карты, вращала рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО10, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ей преступной роли дилера казино, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавала игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимала ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавала карты, вращала рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО9, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ему преступной роли дилера казино, оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровыми столами, а именно после получения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от игрока денежных средств, по указанию последней выдавал игроку игральные фишки в эквиваленте, пропорциональном переданным игроком денежным средствам, принимал ставки от игроков в виде игральных фишек, раздавал карты, вращал рулетку.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО11, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной ему преступной роли охранника – швейцара казино, контролировал порядок в казино, с ведома и согласия ФИО1 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, впускал и выпускал клиентов казино, контролировал и снимал данные с камер видеонаблюдения, сопровождал клиента до игрового зала и до выхода из казино, подстраховывал других участников организованной преступной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО6, находясь в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, оборудованном для проведения азартных игр, периодически, несколько раз в неделю, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, осознавая незаконный характер игорной деятельности казино, согласно отведенной ей преступной роли официанта, обслуживала клиентов казино, а именно по желанию клиентов казино бесплатно наливала и подносила к игровым столам чай, кофе, спиртные напитки, сигареты, бутерброды, шоколад, следила за чистотой и наполняемостью бара, тем самым обеспечивала создание обстановки, располагающей к незаконному игровому процессу, то есть оказывала сопутствующие азартным играм услуги общественного питания, чем в том числе, способствовала более длительному пребыванию клиентов в казино и их участию в незаконном игровом процессе.

Организованные и проводимые ФИО1, Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленными лицами азартные игры в незаконном игорном заведении осуществлялись до <Дата обезличена>, когда в 22 час. 30 мин. ФИО1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления в части нежилого помещения общей площадью 280 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по адресу: <...>, за процессом сокрытия средств и орудий совершения преступления, следов преступления, и их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО4, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО5, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО6, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО7, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО8, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО9, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО10 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО10, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО11, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия каждого из подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 1712 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённые организованной группой.

ФИО7 согласно заключению СПКЭ ни на момент совершения преступления, ни в настоящее время психическим заболеванием или расстройством не страдала и не страдает, являлась и является вменяемой. Так же у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В связи с изложенным, ни один из подсудимых освобождению от уголовной ответственности или уголовного наказания за совершённое преступление не подлежит.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности каждого подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и других преступлений, о чём свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО1 по другому делу, женат, детей не имеет, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личную роль в его совершении, несмотря на данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 1712 УК РФ назначение наказания в виде принудительных работ не предусмотрено, в связи с чем суд не обсуждает возможность замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не усматривает.

ФИО2 впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, активно способствовала органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, разведена, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО2 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, женат, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО3 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, не женат, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО4 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО5 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, женат, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО5 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, активно способствовала органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, замужем, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО6 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО7 впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, активно способствовала органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, не замужем, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО7 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО8 впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, активно способствовала органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, не замужем, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО8 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО9 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, не женат, детей не имеет, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО9 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО10 впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, активно способствовала органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, не замужем, детей не имеет, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО10 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО11 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, активно способствовал органам следствия в расследовании настоящего преступления и изобличению сообщников, женат, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению сообщников, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и личную роль в его совершении, данные о личности ФИО11 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с повышенным общественным значением совершённого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом требований ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачёту время нахождения под домашним арестом.

С учётом того, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 стоимостью эквивалентное сумме штрафа. С остального имущества, принадлежащего ФИО1, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, суд арест снимает, отменяя все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом. Так же, суд снимает арест с имущества, принадлежащего подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменяя все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд считает необходимым отнести судебные издержки на счёт государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 1712 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 750 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время, проведённое ФИО1 под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – наличные денежные средства доллары США в сумме, <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день постановления приговора. С остального имущества, принадлежащего ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – снять арест, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО4, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО5, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО3, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО11, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, отменив все ограничения во владении, пользовании и распоряжении указанным имуществом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М.Полшков