Приговор № 1[1]-192/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1[1]-192/2020

№(1)-192/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 сентября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Калимовой Э.Р., Щетининой Д.К., Степуниной М.А., Гулевской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Хлопуновой О.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ** ** **** в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» обратился к неустановленному следствием лицу, незаконно распространявшему наркотические средства, и осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> оплатив его стоимость в сумме 6650 рублей, перечислив их, используя персональный компьютер «<данные изъяты>», посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счета своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> через платежную систему «Яндекс.Деньги» на указанный ему электронный счет криптовалюты «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>». После оплаты наркотического средства ФИО3 посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица, незаконно распространявшего наркотические средства, трек-номер <данные изъяты> с целью отслеживания через сеть «Интернет» движения письма с наркотическим средством от отправителя до получателя. ** ** **** примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, используя персональный компьютер «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте «Почта России» по трек-номеру <данные изъяты> проверил местонахождение письма с наркотическим средством и убедился, что данное письмо пришло в пункт назначения и ожидает выдачи в отделении почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России» по адресу: <адрес> После чего ФИО3 прибыл в вышеуказанное отделение почтовой связи, где ** ** **** в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут от сотрудника почты получил почтовый конверт с находящимся в нем фрагментом бумаги, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,0059г, то есть в крупном размере, содержащееся в вышеуказанном фрагменте бумаги для последующего личного употребления.

** ** **** в 14 часов 57 минут ФИО3, находясь возле отделения почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками отдела в г. Бузулуке УФСБ России по Оренбургской области, которые ** ** **** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты обнаружили и изъяли у ФИО3 в ходе личного досмотра, согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****, фрагмент плотной бумаги, содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,0059гр., то есть в крупном размере, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства он стал употреблять с ** ** **** года. В ** ** **** году он был судим по ст.228 УК РФ за приобретение и хранение <данные изъяты>. В настоящее время, периодически, <данные изъяты>, употребляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, приобретая наркотические средства путем тайниковых закладок и заказов через различные «магазины» посредством сети Интернет.

** ** **** в 17 часов 20 минут он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, используя персональный компьютер «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 6650 рублей, сделав заказ на <данные изъяты> марок, пропитанных <данные изъяты> (масса наркотика <данные изъяты> в каждой марке равна <данные изъяты> микрограмм), то есть он сделал заказ на 2500 микрограмм наркотика <данные изъяты>). После этого посредством приложения «Сбербанк Онлайн», через персональный компьютер он перевел со своей банковской карты «Сбербанк России» № <данные изъяты> денежные средства в сумме 7000 рублей на свой счет в платежной системе «Яндекс.деньги». Затем через обменник биткоина с платежной системы «Яндекс.деньги» он перечислил деньги на свой биктоин-кошелек на сайт «<данные изъяты>», тем самым оплатил заказ. После подтверждения оплаты магазин отправил ему трек-номер для отслеживания письма с наркотическим средством. Данное письмо было отправлено из <адрес> через отделение почтовой связи «Почта России» на его имя с отметкой «до востребования». ** ** ****, убедившись, что письмо пришло в пункт назначения, около 14 часов 30 минут на автомобиле он приехал в отделение почтовой связи «Почта России» по адресу: <адрес> в 14 часов 55 минут забрал у сотрудника почтового отделения конверт с заказом, предварительно заполнив извещение, после чего вышел на улицу. Отойдя от входа здания примерно 3 метра, в 14 часов 55 минут, возле входа в почтовое отделение к нему подошли сотрудники ФСБ и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудников о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сообщил, что у него в руке находится конверт с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в имеющемся при нем конверте была обнаружена поздравительная открытка «<данные изъяты>», в которой находился вакуумный пакет с <данные изъяты> марками. На вопрос сотрудника о том, что находится в конверте, он ответил, что обнаруженные в конверте марки пропитаны наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он заказал в <адрес> для личного употребления. Данный конверт со всем содержимым был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, также был составлен акт личного досмотра.

После этого сотрудниками правоохранительных органов в присутствии двух понятых было проведено обследование его квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ходе обследования в зальной комнате он на своем компьютере через приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>» и показал сотрудникам заказ от ** ** **** на приобретение наркотика <данные изъяты>. Системный блок компьютера был изъят, упакован и опечатан. В компьютерном столе в ящике были обнаружены электронные весы, которые он использовал для того, чтобы определить дозу наркотика, а также сверить, что продавец наркотиков не обманул с весом. Сбытом наркотических средств он не занимался, наркотик приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> с целью личного употребления признал полностью, в содеянном раскаялся (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Виновность ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждается также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели К.И.В. и Д.К.С. каждый в отдельности, суду пояснили, что они работают оперуполномоченными отдела в г.Бузулуке УФСБ России по Оренбургской области. В ** ** **** года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотические средства ФИО3 приобретает в интернет-магазинах, занимающихся незаконным распространением наркотических средств. Доставка наркотических средств от интернет-магазина к ФИО3 осуществлялась почтовым переводом. ** ** **** поступила оперативная информация о том, что в отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу <адрес> поступило заказное письмо из <адрес> на имя ФИО3, в котором возможно находятся наркотические средства. Они вместе с двумя незаинтересованными лицами прибыли к данному почтовому отделению и стали ожидать появления ФИО3 Около 14 часов 50 минут ФИО3 зашел в отделение почтовой связи и через 5 минут вышел из отделения почтовой связи с конвертом в руке. На крыльце возле входа в почтовое отделение ФИО3 был ими задержан, после чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 в руках был обнаружен почтовый конверт белого цвета, на котором получателем был указан ФИО3, а отправителем - З. из <адрес>. Внутри конверта была обнаружена поздравительная открытка, в которой находился полимерный пакет с полоской бумаги в виде <данные изъяты> почтовых марок. ФИО3 пояснил, что марки пропитаны наркотиком <данные изъяты> который он, используя свой компьютер, посредством сети Интернет заказал в <адрес> для личного употребления. Конверт, открытка, пакет с марками были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания досмотра они вместе с ФИО3 и двумя понятыми прибыли к месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, для проведения обследования жилища. В ходе обследования квартиры в дальней комнате был обнаружен компьютер, при включении которого ФИО3 на сайте «<данные изъяты>» показал, какие заказы наркотических средств он размещал. Последний заказ был ** ** **** на наркотическое средство <данные изъяты>, на сумму около 7000 рублей. ФИО3 пояснил, что наркотик <данные изъяты> он приобрёл с использованием данного сайта для личного употребления, без цели сбыта. Системный блок компьютера был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель Ч.С.И. суду пояснил, что ** ** **** около 15 часов он вместе с Г.М.А. участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 у почтового отделения <адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 сообщил, что у него имеется почтовый конверт с почтовыми марками, пропитанными наркотическим средством <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО3 в руке был обнаружен почтовый конверт белого цвета, на котором был указан получатель «ФИО3» и отправитель - <адрес>. В его присутствии сотрудник ФСБ вскрыл конверт, внутри которого были обнаружены поздравительная открытка, в которой находился один полимерный пакет с полоской бумаги внутри в виде <данные изъяты> почтовых марок. ФИО3 пояснил, что данные марки, пропитанные наркотиком <данные изъяты>, он заказал в <адрес> через свой компьютер в конце ** ** **** года для личного употребления, оплатив за заказ около 7000 рублей. После этого конверт, открытка, пакет с марками были изъяты, упакованы и опечатаны. Также он принимал участие в осмотре жилища ФИО3, в ходе которого ФИО3 включил компьютер, затем через приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где, введя логин и пароль, зашел в свой профиль и показал различные заказы наркотических средств, которые он произвел. Последний заказ был ** ** **** на наркотическое средство <данные изъяты> на сумму около 7000 рублей. ФИО3 пояснил, что полученный на почте конверт с пропитанными наркотиком <данные изъяты> марками, это и есть заказ, который он сделал ** ** **** для личного употребления, без цели сбыта. Системный блок компьютера был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель А.Ю.Н.. суду пояснила, что ФИО3 является её супругом, которого она охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, заботливого мужа и отца, занимающегося воспитанием <данные изъяты>. О том, что супруг употребляет наркотические вещества, ей ничего не было известно. ** ** **** в её присутствии сотрудниками полиции было произведено обследование квартиры, в которой она проживает с ФИО3, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, однако, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра был изъят системный блок компьютера, а также весы, обнаруженные в комнате. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 был задержан на почте с незаконными веществами - <данные изъяты> Каким образом супруг приобрел наркотическое средство, ей неизвестно.

На основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля А.Ю.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе осмотра в зальной комнате ФИО3 добровольно включил компьютер и показал, как он сделал заказ на покупку наркотика <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>». Он зашел в свой профиль на сайте «<данные изъяты>», где был отображён заказ на покупку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. Дата заказа была указана ** ** ****. Вечером ** ** **** в ходе разговора ФИО3 пояснил, что уже продолжительное время употребляет наркотик <данные изъяты>, наркотик приобретает для личного употребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель А.Ю.Н. подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Г.В. и Г.М.А.

Свидетель К.Г.В. следователю пояснила, что она работает <данные изъяты> в отделении почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. ** ** **** около 14 часов 50 минут, находясь в почтовом отделении, она выдала ФИО3, предъявившему паспорт на сове имя, заказное письмо до востребования, поступившее в почтовое отделение на имя последнего из <адрес>. При этом ФИО3 собственноручно заполнил извещение <данные изъяты> с трек-номером <данные изъяты>, указав в нём свои паспортные данные, расписался и поставил дату. Письмо было закрыто, каких-либо повреждений не имело. ФИО3, взяв в руки конверт, ушел на улицу (<данные изъяты>).

Свидетель Г.М.А.. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.С.И. относительно его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и обследования его жилища, а также обстоятельств обнаружения и изъятия у ФИО3 конверта с <данные изъяты> марками, пропитанными <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания:

рапорт старшего оперуполномоченного отдела в г. Бузулуке УФСБ России по Оренбургской области П.Д.К.. от ** ** ****, согласно которому ** ** **** сотрудниками ФСБ на участке местности возле отделения почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с фрагментом бумаги, содержащим наркотическое средство (<данные изъяты>);

акт личного досмотра от ** ** ****, согласно которому ** ** **** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты на участке местности возле отделения почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 в руке обнаружен почтовый конверт, внутри которого находились поздравительная открытка и пакет с <данные изъяты> почтовыми марками. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что почтовые марки пропитаны наркотическим средством <данные изъяты> которое он заказал в <адрес> для личного употребления. Конверт, поздравительная открытка и пакет с <данные изъяты> почтовыми марками изъяты, упакованы и опечатаны (<данные изъяты>);

акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений от ** ** ****, согласно которому ** ** **** в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 34 минут проведено обследование жилища ФИО3 по адресу: <адрес> В ходе обследования в зале обнаружен персональный компьютер «<данные изъяты>», при включении которого на рабочем столе обнаружено приложение «<данные изъяты>». Через данное приложение осуществлен вход на сайт «<данные изъяты>», на котором у ФИО3 зарегистрирован свой профиль. На странице профиля обнаружен заказ <данные изъяты> от ** ** **** в интернет-магазине «<данные изъяты>» на покупку <данные изъяты> 250 мкг в количестве <данные изъяты> штук на сумму 6650 рублей. В ходе обследования системный блок компьютера «<данные изъяты>» изъят, упакован, опечатан. В компьютерном столе в тумбочке обнаружены электронные весы, которые изъяты, упакованы, опечатаны (<данные изъяты>);

протокол выемки от ** ** ****, согласно которому у свидетеля К.Г.В. изъято почтовое извещение <данные изъяты> от ** ** **** на имя ФИО3 (<данные изъяты>); <данные изъяты>

справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключения экспертов № <данные изъяты> от ** ** ****, №Э-<данные изъяты> от ** ** ****, согласно которым фрагмент плотной бумаги, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра ** ** **** на участке местности возле отделения почтовой связи (ОПС) «<данные изъяты>» АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> содержит вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Постоянная масса вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составляет 0,0059г. (<данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста эксперт ЭКО МО МВД России «Бузулукский» Л.С.А. который пояснил, что ** ** **** он проводил исследование фрагмента плотной бумаги, имеющей перфорированные линии, делящие его на <данные изъяты> частей. Для исследования он использовал два фрагмента бумаги, отрезая их с двух концов бумаги, представленной на исследование, подвергал их экстракции. Было установлено, что масса наркотического средства <данные изъяты> с двух фрагментов плотной бумаги составила 0,0012 гр. Таким образом, был сделан вывод о том, что масса сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на всю массу представленного фрагмента плотной бумаги составляет 0,0059 гр.

Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКО МО МВД России «Бузулукский» З.А.Н.. суду пояснил, что в ** ** **** года он проводил судебную криминалистическую экспертизу веществ по уголовному делу по обвинению ФИО3, выводы которой изложил в заключении эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****. При проведении экспертизы он отобрал пробу от фрагмента плотной бумаги, вырезав один фрагмент бумаги, представленной на исследование, после чего подверг его экстракции. При установлении массы объекта №, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, в своем заключении, в разделах: «установление массы», «синтезирующая часть» и «выводах» допущены технические ошибки, которые не влияют на определение массы всего объекта, представленного на исследование. Масса сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на всю массу была верна определена, как 0,0059 гр.

Допросив подсудимого ФИО3, свидетелей К.И.О. Д.К.С.., Ч.С.И.., А.Ю.Н.., экспертов Л.С.А. З.А.Н.., огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения им для личного употребления наркотического средства путем заказа его в интернет-магазине и оплаты посредством сети интернет, а также последующем получении конверта с наркотическим средством в почтовом отделении, показаний свидетеля К.Г.В. о выдаче ею ФИО3 почтового конверта, поступившего на его имя, показаний свидетелей К.И.В.., Д.К.С.., Ч.С.И. Г.М.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО3 почтового конверта, в котором находились <данные изъяты> почтовых марок, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе актом личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят конверт с <данные изъяты> марками, актом обследования жилища, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, справкой об исследовании и заключений экспертов, из которых следует, что фрагмент плотной бумаги, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра содержит вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании акт личного досмотра, акт обследования жилища, протокол выемки, протокол осмотра предметов и документов, справку об исследовании и заключения экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Имеющиеся неточности в заключении эксперта № <данные изъяты> от ** ** **** были устранены путем назначения дополнительной экспертизы, а также путем допроса экспертов Л.С.А.. и З.А.Н.., пояснивших, что постоянная масса вещества, изъятого у ФИО3, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составляет 0,0059 гр.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель Хлопунова О.М. исключила из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку ФИО3, после того как получил в почтовом отделении конверт с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при этом приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра подсудимого.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО3 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый, используя свой компьютер, посредством сети «Интернет» заказал в интернет-магазине наркотическое средство, оплатил его стоимость, перечислив денежные средства со своего банковского счета на электронный счет интернет-магазина, после чего получил заказ в почтовом отделении, таким образом, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

ФИО3 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, совершил умышленные действия, направленные на приобретение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,0059 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление психоактивных веществ (<данные изъяты>) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (<данные изъяты>).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО3 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие <данные изъяты> положительная характеристика по месту работы, наличие почетных грамот и благодарностей, участие в благотворительности, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО3, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия по делу тяжких последствий, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить к наказанию ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, с преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначенного реально наказания в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Отбывание наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изменив категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту исполнения наказания - самостоятельно.

В течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Оренбургской области, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: почтовый конверт, поздравительную открытку, пакет, <данные изъяты> почтовых марок, <данные изъяты> виалы со следами вещества бледно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>) - уничтожить, системный блок компьютера «<данные изъяты>», электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>) - вернуть законному владельцу, сопроводительное письмо от ** ** ****, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ** ** ****, постановление № <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ** ** ****, почтовое извещение №<данные изъяты> от ** ** **** на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видеоконференцсвязи.

Судья М.А. Отрубянникова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-192/2020, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.