Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело № 2-1157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с.Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец, банк) предъявило иск к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик), которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529206,97 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму в размере 372468,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 40114,45 рублей; убытки банка в размере 116131,29 рублей, сумму комиссий за направление извещений 493 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитов течение процентного периода; сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафы (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116131,29 рублей. Задолженность составляет 529206,97 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму в размере 372468,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 40114,45 рублей; убытки банка в размере 116131,29 рублей, сумму комиссий за направление извещений 493 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора (заявки на открытие банковского счета, условий договора о предоставлении кредитов), подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей денежная сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору стороны предусмотрели уплату неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, что отражено в разделе III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету о перечислении ФИО1 денежных средств в указанном размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно договора о предоставлении кредита ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств на основании чего образовалась задолженность по договору в размере 529206,97 рублей.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, соответствует условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, проверен и принимается судом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитным договором.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом (плановых процентов) в размере 40114,45 рублей, согласно представленному банком расчету.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 116131,29 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также разделе III Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которому обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафа, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму убытков банка в размере 116131,29 рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика в размере 8492 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 529206 рублей 97 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму в размере 372468,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 40114,45 рублей; убытки банка в размере 116131,29 рублей, сумму комиссий за направление извещений 493 рубля.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Р.Р. Камалов