Решение № 2-402/2020 2-402/2020(2-4473/2019;)~М-4165/2019 2-4473/2019 М-4165/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Алединове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Симферополя о признании права собственности на гараж, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 С.П. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4 П.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4 А.М. После смерти ФИО4 П.И. наследство в виде принадлежащих ему долей вкладов и квартиры приняла ФИО4 А.М., что подтверждается нотариальными свидетельствами. В состав наследства входил так же гараж площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прав на который ФИО4 А.М. не оформила в связи со смертью. Истцы являются наследниками ФИО4 А.М. по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража по указанному выше адресу им отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.

На основании изложенного ФИО1 и ФИО4 С.П. просили суд признать за каждым по ? доле гаража площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 А.М.

В судебном заседании истцы и представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО3 поддержали иск по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения с просьбой отказать в иске, мотивируя тем, что спорный гараж является самовольной постройкой и не входит в состав наследственного имущества.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками его имущества являются жена – ФИО4 А.М. и дочь ФИО1 Свидетельство выдано на вклады, находящиеся в отделениях сберегательных банков <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ее имущества являются в равных долях дочь – ФИО1 и сын – ФИО4 С.П. Свидетельство выдано на вклады в Сбербанке <адрес>, ? долю <адрес> и ? доли <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 истцам дано письменное разъяснение об отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 А.М. на гараж, установленный возле <адрес>.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – гараж по <адрес> не зарегистрировано, инвентаризационное дело в архиве БТИ не значится.

Согласно сообщению Гоударственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж по указанному выше адресу в ЕГРН отсутствуют.

В качестве подтверждения права собственности ФИО4, а после его смерти ФИО4 А.М., на спорный гараж, истцы ссылаются на решение исполнительного комитета Киевского районного Совета г.Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполнительного комитета Киевского районного Совета г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из полученной судом из ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» решения № от ДД.ММ.ГГГГ инвалиду 2 группы Великой Отечественной Войны ФИО4, проживающему по <адрес>, разрешена временно установка металлического гаража для автомашины, полученной как средство протезирования, по месту жительства, согласно прилагаемой схеме. ФИО4 И.П. предупрежден: мойка, ремонт, устройство смотровой ямы на месте установки гаража запрещается. Согласно п.2.2 передача, продажа, дарение гаража на месте установки другим лицам запрещается. При освобождении, перемене места жительства гараж подлежит демонтажу.

В соответствии с решением исполнительного комитета Киевского районного Совета г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №, которым учитывая решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления инвалида 2 группы ВОВ ФИО4 о временной установке металлического гаража, так как у ФИО4 П.И. отсутствуют средства на покупку металлического гаража, но в наличии строительный материал, решено разрешить пристроить каменный гараж к стене существующего комплекса каменных гаражей, для автомашины, полученной как средство протезирования по месту жительства, согласно прилагаемой схеме. ФИО4 П.И. предупрежден, что мойка, ремонт, устройство смотровой ямы на месте установки гаража запрещается ( п.2.1 Решения).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Киевского районного Совета г.Симферополя выдано распоряжение №: капитальный гараж, принадлежащий инвалиду ВОВ 2 группы ФИО4 П.И., установленный у <адрес> переоформить на его жену ФИО5, являющуюся членом семьи погибшего и ветераном труда в связи со смертью ее мужа.

На момент принятия решения Киевского районного Совета г.Симферополя о разрешении ФИО4 П.И. установить гараж, а так же на момент открытия наследства после его смерти в 1996 г. и смерти ФИО4 А.М. в 2000 г., отношения сторон регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст.86 Гражданского кодекса Украинской ССР (в ред.1963 г.), утратившему силу с ДД.ММ.ГГГГ, отношения собственности регулируются Законом Украины «О собственности» (от ДД.ММ.ГГГГ, утратил силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.12 данного Кодекса гражданин приобретает право собственности на доходы от участия в общественном производстве, индивидуального труда, предпринимательской деятельности, вкладов средств в кредитные учреждения, акционерные общества, а так же на имущество, полученное вследствие наследования или заключения иных сделок, не запрещенных законом.

Согласно ст.15 член жилого, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или общества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, переданное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Гражданин, который стал собственником этого имущества, имеет право распоряжаться им на свое усмотрение: продавать, обменять, сдавать в аренду, заключать иные сделки, не запрещенные законом.

По указанным выше основаниям право собственности на гараж возле <адрес> ни у ФИО4 ни у ФИО4 А.М. не возникло, поскольку, как указано в решении исполкома разрешение было выдано для установки временно металлического гаража для хранения автомашины, выданной инвалиду ВОВ в качестве средства протезирования без права продажи, дарения гаража иным лицам, с демонтажем в случае освобождения и перемены места жительства инвалида.

В дальнейшем на этих же условиях право пользования гаражом в связи со смертью ФИО4 на основании распоряжения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, а не в порядке наследования, как утверждают истцы, перешло его супруге - ветерану труда ФИО4 А.М., которая утратила это право в связи со смертью.

Таким образом, спорный гараж в собственности ФИО4 и ФИО4 А.М. не находился, и в состав наследственного имущества в качестве объекта недвижимости после их смерти не входил.

Доводы истцом о соответствии гаража строительным нормам и правилам значения для дела не имеют.

Спор относительно строительных материалов, использованных при строительстве спорного гаража, суду не заявлен.

Таким образом, по заявленным истцами основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение составлено в окончательной форме 23.09.2020 года

Судья: Д.А. Диденко