Приговор № 1-356/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-356/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лесной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Вифлянцева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.03.2018 в г. Волгодонске Ростовской области применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» П., при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2018 в 17 часов 00 минут заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» старший лейтенант полиции П., назначенный на должность 31.05.2017 приказом начальника МУ МВД России «Волгодонское» №, заступил на охрану общественного порядка по новой части г. Волгодонска.

В 19 часов 20 минут 25.03.2018 инспектором ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» С1 и сотрудником полиции С10 на пл.Комсомольской г. Волгодонска Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) был задержан С12, который находился в сопровождении ФИО1

В отношении С12 на СПП «Фонтан» инспектором ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» С1 было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего С1 и С12 вышли из СПП «Фонтан» и стали ожидать прибытие патрульной автомашины для доставления С12 в наркологический диспансер. За ними для подстраховки С1, так как последний находился один с задержанным, вышел П.

ФИО1, 25.03.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности у СПП «Фонтан», расположенного у кинотеатра «Комсомолец» по адресу: <...>, осознавая, что перед ней находится представитель власти, сотрудник полиции С1, в грубой, вызывающей форме, используя в разговоре нецензурную брань, стала требовать от последнего повторно предъявить ей служебное удостоверение.

П., действуя в соответствии с п. 18 должностного регламента заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» от 01.06.2017 согласно которому: «имеет право использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде», п. 5 ст. 12 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которым, «при получении сведений о совершении противоправных деяний, обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; пресекать административные правонарушения» стал снимать на видеокамеру мобильного телефона противоправные действия ФИО1 и просить ее прекратить противоправные действия. Обратив внимание на П., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО1, в указанные время и месте, имея умысел на унижение чести и достоинства П., осознавая публичный характер своих действий, в присутствии С12 сотрудника полиции С1, которые находились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим, публично оскорбила П. путем высказывания в его адрес нецензурных, циничных, глубоко противоречащих нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унизительных выражений, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета государственных правоохранительных органов, а также чести и достоинства представителя власти П. После чего ФИО1, не реагируя на законные требования заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» П., прекратить противоправное поведение, который действовал в соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона РФ № 3 от 07.02.2011«О полиции», 25.03.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности у СПП «Фонтан», расположенного у кинотеатра «Комсомолец» по адресу: <...>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что П. является сотрудником полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действуя целенаправленно и последовательно, нанесла один удар левой рукой в область лица П., причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в скуловой области справа, в носогубном треугольнике справа, в области внутреннего угла правого глаза, которые причинены тупыми твердыми предметами и не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем командира взвода отдельной роты ППСП МУ МВД РФ «Волгодонское» с июня 2017 года. В органах внутренних дел служит с августа 2008 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, административных правонарушений и преступлений. Осуществление контроля за несением службы пеших нарядов.

25.03.2018 в 17 часов заступил на охрану общественного порядка совместно с инспектором ОР ППСП С1 и водителем – командиром отделения С3 Находился в форменной одежде, с нагрудным знаком ППС, а также на плечах были погоны «старшего лейтенанта полиции». В его обязанности входило проверка нарядов по новой части г. Волгодонска и осуществление доставления задержанных в наркологический диспансер и в ОП№2. Около 19 часов он и С1 прибыли на стационарный пункт «Фонтан», расположенный на пл. Комсомольской для проверки наряда. В момент проверки С1 вышел из СПП и примерно около 19 часов 20 минут завел в СПП «Фонтан», мужчину, как позже ему стало С12, который находился в алкогольном опьянении. С12 стал говорить, что его неправомерно задержали, в связи с чем у них будут неприятности. С1 установил личность С12, но документов последний не представил, после чего ему было выписано направление на медицинское освидетельствование. После этого они стали ждать прибытие патрульного автомобиля. В это время по двери стала стучать женщина. Было видно, что женщина, как позже стало известно ФИО1, находилась в алкогольном опьянении.

Затем С12 попросил разрешение выйти из СПП, чтобы покурить. С1 и С12 вышли, он пошел за ними следом, так как в СПП «Фонтан» и около него каких-либо сотрудников полиции не было. С12 закурил, в этот момент к ним подошла ФИО1, которая стала требовать, чтобы С1 предъявил свое служебное удостоверение. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, провоцировала их на конфликт, выражалась нецензурной бранью. В связи с этим он достал свой мобильный телефон и стал фиксировать на видеокамеру все происходящее. С1 стал ей разъяснять положения ФЗ «О полиции», пояснил, что уже показывал удостоверение, а также разъяснил, что у него имеется нагрудный знак и он в форменной одежде. Увидев, что он ее снимает, ФИО1 нанесла удар рукой по его руке и телефону, чтобы его выбить. Он стал говорить ей, чтобы она успокоилась, а ФИО1 стала его оскорблять нецензурной бранью. Потом ФИО1 направилась в сторону С1 и С12 Вновь стала требовать, чтобы С1 представил ей свое удостоверение. С12 попросил ее успокоиться, говорил, что сам побеседует с сотрудником полиции. ФИО1 стала говорить, что С1 продержал незаконно С12 30 минут. С12 стал с ней ссориться, просил успокоиться. Затем ФИО1 направилась в его сторону и ударила его сумкой, которая у нее была в руке в область плеча, не причинив физической боли, после чего стала оскорблять. Затем левой рукой ФИО1 умышленно нанесла ему удар в область лица, расцарапав лицо. При этом в тот момент мобильный телефон, которым он снимал около лица не находился, так как он отвел его в сторону. После удара ФИО1 выразилась нецензурно в его адрес, а затем плюнула в него.

В результате преступления, совершенного ФИО1, ему были причинены телесные повреждения и моральный вред (т.1л.д.67-73, 79-83).

- показаниями свидетеля С12, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.03.2018 он вместе с ФИО1 в вечернее время возвращался от своей матери С2, где распивали пиво. Около 19 часов он и ФИО1 проходили через Торговый центр, где купили цветы, далее через пешеходный переход в строну кинотеатра «Комсомолец». Он был одет в джинсы синего цвета, куртку зелено-белого цвета матерчатую, туфли. Перешли ул. Энтузиастов, где к ним подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, один – старший лейтенант, второй лейтенант полиции. Они попросили предъявить документы. Сотрудники полиции, как только он попросил их документы, отвели его в вагончик полиции. ФИО1 не пускали в вагончик. Она ходила, стучала в дверь, в окно, потом стала снимать на телефон. Потом он позвонил ей на телефон, сказал, чтобы она шла домой. После его слов старший лейтенант вышел на улицу и стал ее хватать за обе руки, своими руками затаскивать в вагончик. Думает, что до того, как ее стали затаскивать за руки в вагончик между сотрудником полиции и ФИО1 произошел инцидент, потому что у сотрудника полиции образовались царапины на лице. Самого момента причинения сотруднику полиции телесных повреждений не видел, так как находился в вагончике, а все произошло на улице у вагончика (т.1 л.д.84-88).

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями потерпевшего П. (т.1 л.д. 94-98).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он 25.03.2018 в 17 часов заступил на службу совместно с П. и С1 Были одеты в форменную одежду сотрудников полиции - темно-синюю полевую форму. Каких-либо телесных повреждений на лице у кого-либо не было, в том числе и у П.

Около 19 часов П. попросил подъехать к СПП «Фонтан», что он и сделал. П. и С1 вышли, направились на СПП. Он остался в машине, а затем ему поступило указание оказать помощь пешему наряду, в доставлении в ОП-2 задержанных. Его не было более часа. Вернулся он к СПП «Фонтан» после 20 часов. Увидел, что к патрульному автомобилю ведут женщину и мужчину. Увидел, что у П. царапины на лице, выступала кровь. Со слов П. ему известно, что ФИО1 ударила его и поцарапала ногтями лицо (т.1 л.д.99-102).

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он 25.03.2017 был ответственным по роте ППСП МУ МВД РФ «Волгодонское».

В 20 часов 05 минут находился в старой части г. Волгодонска. В указанное время ему позвонил П. и сообщил, что около СПП «Фонтан» ФИО1 нанесла ему удар в лицо рукой и расцарапала его. Сразу же прибыл на СПП «Фонтан». Около него находился П., у которого на лице были царапины, выступала кровь (т.1 л.д.103-106)

- показаниями свидетеля С10, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон сходными по содержанию с показаниями потерпевшего П. и свидетеля С1 (т.1 л.д.107-110).

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями потерпевшего П. и свидетеля С1 (т.1 л.д.111-114).

-показаниями свидетеля С6, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым он 25.03.2018 в 17 часов заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским С7

В 18 часов 30 минут по ориентировке МУ МВД России «Волгодонское» по безвестному исчезновению цыганки в г. Морозовске были остановлены две молодые девушки цыганской национальности, которые были им доставлены в ОП-2. После этого он приехал в СПП «Фонтан», где увидел П., у которого на лице были царапины, выделялась кровь. П. рассказал, что женщина ударила его умышлено в лицо и причинила телесные повреждения (т.1 л.д.115-118).

- показаниями свидетеля С7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С6 (т.1 л.д.119-122).

- показаниями свидетеля С11, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает психиатром-наркологом в наркологическом диспансере г. Волгодонска. 25.03.2018 в 21 час заступил на дежурство до 07 часов 26.03.2018 совместно с медицинской сестрой С8

Около 21 часа 10 минут в наркологический диспансер по ул. Волгодонской, 4 сотрудниками полиции были доставлены ФИО1 и С12, которые вели себя вызывающе, использовали в разговоре нецензурную брань. Достали мобильные телефоны, снимали его, медицинскую сестру, просили его представиться. Он им представился. Объяснил, что в связи с тем, что они доставлены сотрудниками полиции им предлагается продуть в трубку, также разъяснил, что те вправе отказаться от освидетельствования. ФИО1 и С12 были с видимыми признаками алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, запах алкогольного перегара, зрачки были расширены, склеры инъецированные. Ни С12, ни ФИО1 на наличие каких-либо телесных повреждения не жаловались, об этом ничего не говорили. Сотрудники полиции, которые доставили указанных задержанных вели себя прилично и вежливо с ними. ФИО1 и С12 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказались, подписать акты освидетельствования отказались. Чуть позже сотрудник полиции составил административный протокол в отношении С12 Затем сотрудники полиции увезли С12 и ФИО1 Спустя некоторое время с направлением для медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибыл сотрудник полиции П., которого он освидетельствовал. Было установлено отсутствие состояние опьянения, при этом видел и отразил в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что у П. имелись царапины на лице. П. пояснил, что телесные повреждения ему причинила ФИО1 (т.1 л.д.123-126).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 29.03.2018, согласно которому у П. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в скуловой области справа, в носогубном треугольнике справа, в области внутреннего угла правого глаза, которые причинены тупыми твердыми предметами и не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.142-143).

- заключением судебной лингвистической экспертизы № от 02.04.2018, согласно которому, в представленных высказываниях, произнесенных ФИО1 в адрес сотрудника полиции П., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования просторечных, пренебрежительных, вульгарных, бранных, разговорных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла. Представленные на исследование высказывания ФИО1, адресованных сотруднику полиции П., имеют неприличную форму (т.1 л.д.132-136).

- заключением наркологического исследования № от 20.04.2018, согласно которому ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (т.1 л.д.151).

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемой ФИО1, согласно которому потерпевший П. подтвердил свои показания в присутствии ФИО1 и показал, что он физическую силу к ФИО1 не применял. ФИО1 один раз пыталась выбить телефон рукой, ударила его сумкой, оскорбляла нецензурной бранью, затем умышленно ударила по лицу рукой, причинив телесные повреждения (т.2 л.д.28-41).

- протоколом очной ставки между свидетелем С1 и свидетелем С9, согласно которому, свидетель С1 подтвердил свои показания в присутствии С12 и показал, что к С12 физическая сила, специальные средства при задержании не применялись, он и С10 действовали в соответствии с ФЗ «О полиции». С12 был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и сопровожден в СПП «Фонтан». Через какое-то время С12 попросил покурить. Он, С12 вышли из СПП «Фонтан». За ними вышел П. ФИО1 стала обращаться к нему и требовать, чтобы вновь показал ей служебное удостоверение. В этот момент П. стал снимать происходящее на камеру телефона. ФИО1 наносила удары рукой по руке П., оскорбляла его нецензурной бранью, а затем нанесла умышлено удар рукой в лицо (т.2 л.д.42-49).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2018, согласно которому осмотрен стационарный пункт полиции «Фонтан», расположенный у к/т «Комсомолец», по адресу: <...> (т.1 л.д. 14-26).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018 с участием П., согласно которому изъят оптический диск CD-R с видеозаписью – видеофайлом «LASA8642», на которой видны обстоятельства оскорбления и применения со стороны ФИО1 насилия к П. 25.03.2018 около СПП «Фонтан» г. Волгодонска (т.1 л.д.27-31).

- протоколом выемки от 22.04.2018, согласно которому у ФИО1 изъят оптический диск VerbatimDVD+R 4,7 GB 16х 120 min с видеозаписью, на которой видно поведение ФИО1, которая осуществляет видеозапись 25.03.2018 около СПП «Фонтан» г. Волгодонска (т.1 л.д.157-162).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью – видеофайлом «LASA8642», на которой видны обстоятельства оскорбления и применения насилия к П. ФИО1 25.03.2018 около СПП «Фонтан» г. Волгодонска (т.1 л.д.163-170).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен оптический диск VerbatimDVD+R 4,7 GB 16х 120 min с видеозаписью – видеофайлом «VID-20180422-WA001.mp4», на которой видно поведение ФИО1, которое предшествовало совершению преступления (т.1 л.д.174-186).

– копией постовой ведомости за 25.03.2018, согласно которой П. 25.03.2018 заступил на охрану общественного порядка с 17 часов до 05 часов (т.1 л.д.192-194).

– копией приказа № от 31.05.2017, согласно которому П. назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.196).

– копией административного материала в отношении С12, согласно которому С12 задержан в 19 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (т.1 л.д.199-208).

– копией должностного регламента заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Волгодонское» П., согласно которому предусмотрены его полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах состоянии алкогольного опьянения, использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; задерживать лиц, указанных ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции», то есть лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях) (т.1 л.д.212-214).

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения эксперта допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает доказанным факт применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти – заместителя командира взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России «Волгодонское» П. Факт нанесения телесных повреждений не отрицала в судебном заседании сама подсудимая, подтвердили в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевший П., свидетели С1, С10, С5 и С11 Подтверждается факт нанесению телесных повреждений ФИО1 и заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей наличие побоев у потерпевшего П.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе настоящего уголовного дела отсутствуют. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, равно как и не выявлено оснований подвергать их сомнению. Кроме того показания потерпевшего полностью подтверждаются имеющейся видеозаписью происходивших событий, которая была изъята в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах уголовного дела аудио и видеозаписи получены в соответствии с требованиями закона, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести против порядка управления, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает одна малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН <***>, КПП: 616401001

БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000

р/счет: <***> отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону.

В поле «104» платежного поручения указывать КБК

- КБК 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров