Постановление № 05-0152/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 г. адрес


Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием защитника ООО «Пилот Авто» - фио, в зале суда по адресу: адрес, рассмотрев дело № 5-0152/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПИЛОТ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИЛОТ АВТО» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «Пилот Авто» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 11.12.2024 г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581003019198 указанные документы получены адресатом 18.12.2024 г. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 24.12.2024 в 00:01 по адресу: адрес совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В связи с изложенным, ООО «ПИЛОТ АВТО должно было предоставить истребуемые в определении сведения и документы в срок до 24.12.2024 г. 00:01, однако, к указанному сроку запрашиваемые сведения и документы в МАДИ не поступили. Так же, ООО «ПИЛОТ АВТО» не уведомило должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности предоставления указанных сведений в трёхдневный срок.

Таким образом, 24.12.2024 г. в 00:01, по адресу: адрес, Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПИЛОТ АВТО» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающего из его полномочий, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «ПИЛОТ АВТО» - фио: в судебное заседание явилась, вину в данном административном правонарушении признала, пояснила, что организация является субъектом малого и среднего предпринимательства и просили снизить штраф.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО «ПИЛОТ АВТО» в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами: фотоматериалом, информация о собственнике, выпиской из ЕГРЮЛ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2024 г.; определением об истребовании сведений от 11.12.2024 г., извещением от 11.12.2024 г., сведениями о почтовой отправке, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, протоколом №97ВН336750 от 21.01.2025 г., свидетельство о регистрации ТС; копией паспорта, протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 г.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «ПИЛОТ АВТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность, признание вины, устранение нарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ., поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений ООО «Пилот Авто».

Вместе с тем, в силу внесенных изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений Законом от 26.03.2022 г. № 70-ФЗ, учитывая, что ООО «Пилот Авто» является микропредприятием и состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.11.2017 года, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа с учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПИЛОТ АВТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (МАДИ л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770701001, р/с <***> Банк: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, КБК 78211601172010000140, УИН 0356043010425012202000085.

Постановление может быть обжаловано через Перовский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Бородкова