Решение № 12-87/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-87/2025

Дело № 12-87/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 11 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Валиева Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного судебного акта как незаконного, при этом указывает, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Настоящее дело рассмотрено в его отсутствие, при этом о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, повестку не получал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав мнение представителя ФИО1- ФИО2, показания свидетеля, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшийся по делу судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ..., в ..., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.<адрес> № <адрес> РСО-Алания в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, обжалуемый судебный акт признать законными не представляется возможным по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ..., в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется распечатка об отслеживании посылки с номером №, согласно которой судебная корреспонденция Советского судебного района г.Владикавказ на имя ФИО1 принята в почтовое отделение ..., ... неудачная попытка вручения, ... возврат отправителю, ... в ... прибыла в место вручения. Между тем, дело было назначено мировым судьей на ... ... и рассмотрено в указанное время.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без участия привлекаемого лица и при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показала, что работает с ... года в ОПС <адрес> почтальоном. ФИО1 в <адрес> не проживает, бывает иногда. Судебную корреспонденцию на имя ФИО1 ей не передавали, соответственно она ничего ему не вручала.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту ФИО1 - лица привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением процессуальных прав, лишающим лицо, привлекаемое к административной ответственности, гарантий его защиты, и прав защитника.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное мировым судьей нарушение требований КоАП РФ о необходимости соблюдения прав ФИО1 и установленной данным Кодексом процедуры судопроизводства безусловно повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а данное дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть все изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 31.1, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ от 18.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья Л.Г.Валиева