Приговор № 1-41/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тогул Алтайского края 25 июля 2019 года

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Будусова О.П., представившего удостоверение №751, ордер №065529 от 18.07.2019, при секретаре Треповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудового договора, не состоящего в браке (сожительствует), образование 8 классов, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по 16 час. 00 мин. <дата>, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1, в период с <дата> по 16 час. 00 мин. <дата>, в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, взяв с собой пакет из полимерного материала, прошел в огород, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от <дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, руками нарвал верхушечные части с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 250 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. После чего, пакет из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством принес на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта на усадьбе указанного дома, в помещении предбанника бывшей бани, расположенной на усадьбе указанного дома, а также в помещении веранды указанного дома, в период с <дата> по 16 час. 00 мин. <дата>.

<дата> в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин. при проведении в установленном законом порядке осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, в помещении предбанника бывшей бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, а также в помещении веранды <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 250 граммов.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, массой 250 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд установил, что он в начале мая 2019 года, точную дату не помнит, решил попробовать употребить марихуану. С этой целью он, дождавшись темного времени суток, взял с собой желтый пакет из полимерного материала и прошел с ним в свой огород, расположенный на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>. Там он собрал верхушечные части растения конопли, которые поместил в пакет и принес его в помещение предбанника бывшей бани, расположенной на усадьбе его дома. Нарванную коноплю он поделил на три части, а именно: одну часть конопли оставил в пакете и спрятал за баней, вторую часть конопли пересыпал в бесцветный пакет, который с прятал в помещении предбанника бывшей бани, а третью часть - пересыпал в пакет голубого цвета и спрятал под полом веранды своего дома. На следующий день, в вечернее время, он взял с собой металлические чашки, металлическую кружку, тряпку, бутылку растворителя марки «646» и электрическую плитку. Затем достал из бесцветного пакета часть конопли и изготовил из неё наркотическое вещество, которое смешал с табаком и начал курить. Оставшуюся коноплю в бесцветном пакете он спрятал в предбаннике бывшей бани. В этот же пакет положил пустую бутылку из-под растворителя. В предбаннике он также оставил две металлические чашки и металлическую кружку. На следующий день в вечернее время, пройдя в помещение веранды своего дома он изготовил приспособление для курения марихуаны, состоящее из пластиковой бутылки, металлической емкости и фольги. Затем достал из голубого пакета часть листьев конопли, протер их через ткань. После чего полученную «пыль» поместил в приспособление для курения и известным ему способом употребил наркотическое вещество путем курения. Пакет с марихуаной и приспособление для курения он оставил в помещении веранды своего дома, при этом пакет с коноплей он спрятал под полом веранды. Тряпку, через которую он протирал коноплю, сжег дома в печи.

<дата> около 16 часов 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение о том, что он употребляет коноплю. Он пояснил им, что конопли у него нет и он её не употребляет. После чего сотрудники полиции с его согласия, в его присутствии и в присутствии двух понятых произвели осмотр хозяйственных построек и жилого дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в помещении предбанника бывшей бани две металлические чашки и металлическая кружка, пакет из бесцветного материала с коноплей и пустой бутылкой из-под растворителя. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. За баней сотрудниками полиции был обнаружен спрятанный им пакет желтого цвета с коноплей, который так же был изъят, упакован и опечатан. В помещении веранды на холодильнике были обнаружены и изъяты приспособление для курения, а под полом веранды обнаружен и изъят пакет голубого цвета с коноплей, который так же был изъят, упакован и опечатан. Все изъятые сотрудниками полиции предметы принадлежат ему. Наркотические средства он никогда никому не сбывал, употреблял их сам.

После чего он был доставлен в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете оперуполномоченный ФИО2 в присутствии понятых изготовил контрольный марлевый тампон, упаковал его и опечатал, а затем вторым марлевым тампоном произвел смывы с его рук и упаковал его аналогичным способом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60, 95-99).

Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом о/у УР ПП по <адрес> капитана полиции ФИО3 от <дата> о поступлении оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 потребляет наркотики из конопли, которую заготавливает в окрестностях <адрес> и хранит у себя в доме и хозяйственных постройках (л.д. 3);

- рапортом о/у УР ПП по <адрес> капитана полиции ФИО3 от <дата> о том, что в ходе проведения проверки в <адрес> помещении бывшей бани, а так же в помещении веранды дома у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с согласия ФИО1 и в присутствии понятых осмотрен дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении веранды дома, на усадьбе дома и в предбаннике бывшей бани обнаружены и изъяты пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожего на наркотическое средство марихуана и бутылкой из-под растворителя марки «646»; пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения; приспособление для курения марихуаны, две металлические чашки, металлическая кружка с наслоениями вещества коричневого цвета с пряным запахом (л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в кабинете № ПП по <адрес> у ФИО1 были изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 17-18);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от <дата>, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения и отобраны биологические объекты (л.д. 21);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата>, из которой следует, что в биологических объектах ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 22);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила: в пакете № граммов, в пакете № граммов, в пакете № грамма.

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на внутренней поверхности кружки и металлических чашек, внутренней поверхности фрагментов пластиковых бутылок и металлического предмета (приспособление для курения), изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> в <адрес> обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На поверхности марлевого тампона (смывы с рук ФИО1) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 36-38);

- заключением амбулаторной психиатрической (наркологической) экспертизы № от <дата>, согласно которомуФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением алкоголя, синдром зависимости средней стадии, фаза обострения, а так же психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением каннабиноидов, пагубное употребление. В лечении от алкоголизма нуждается, лечение не противопоказано. Нуждается в «Д» учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в профилактических длительных мероприятиях по пагубному употреблению каннабиноидов (л.д. 42);

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у ФИО1 признаки смешанного расстройства личности на органически неполноценном фоне, осложненные алкоголизацией, не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством марихуана, весом 136 гр. и бутылкой из-под растворителя марки «646»; пакет из полимерного материла желтого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 80 граммов; пакет из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 34 грамма (л.д. 49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств две металлические чашки, металлическая кружка, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая «головка», контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1 (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство - марихуану, расположенное в огороде его усадьбы по адресу <адрес> в <адрес>, а так же места, где он хранил коноплю (л.д. 63-69);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности начальника пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кытмановский». <дата> оперуполномоченному ФИО3 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 курит дикорастущую коноплю в доме либо в хозяйственных постройках, расположенных на его усадьбе по <адрес> в <адрес>. С целью проверки данной информации он вместе с начальником СО ФИО5, старшим оперуполномоченным ПП ФИО6 и начальником ОУР ФИО7 на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1 Тот находился дома. ФИО1 было разъяснено, что что в присутствии понятых будет произведен осмотр его усадьбы и если он не возражает, то и осмотр жилого дома с целью обнаружения наркотических средств. ФИО1 против проведения осмотра не возражал и пояснил, что наркотические средства не употребляет и у него их нет.

В ходе осмотра в предбаннике бани были обнаружены две металлические чашки, металлическая кружка, которые были изъяты и упакованы. При этом ФИО1 пояснил, что в данных металлических емкостях он выпаривал в растворителе коноплю для собственного употребления путем курения. Так же в предбаннике был обнаружен бесцветный пакет с веществом растительного происхождения и пустой бутылкой из-под растворителя, которые так же были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в пакете является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. За баней был обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете тоже находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления.

В веранде дома ФИО1 на холодильнике были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая «головка», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что из фрагментов пластиковых бутылок и металлической «головки» он сделал предмет для курения, так называемый «бульбулятор», через который употреблял коноплю. Под полом веранды был обнаружен пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что это тоже конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кытмановский». <дата> оперуполномоченному ФИО3 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 курит дикорастущую коноплю в доме либо в хозяйственных постройках, расположенных на его усадьбе по <адрес> в <адрес>. С целью проверки данной информации он вместе с начальником СО ФИО5, начальником ПП ФИО4, старшим оперуполномоченным ПП ФИО6 и начальником ОУР ФИО7 на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1 Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он вместе с Н участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия <дата> на усадьбе дома ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции им пояснили, что поступила оперативная информация о том. что ФИО1 у себя дома либо в хозяйственных постройках на территории своей усадьбы хранит дикорастущую коноплю, в связи с чем будет произведен осмотр хозяйственных построек и если ФИО1 не будет возражать, то и осмотр самого дома. После чего им с Н сотрудники полиции разъяснили права понятых, а ФИО1 предложили добровольно выдать наркотики, если они у него есть.. ФИО1 сообщил, что наркотиков у него нет. Далее был произведен осмотр усадьбы и жилого дома ФИО1 Относительно обнаружения у ФИО1 трех пакетов с веществом растительного происхождения, металлических чашек, кружки и приспособления для курения марихуаны свидетель С дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2 (л.д. 78-80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, С, в присутствии которых были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 три пакета с веществом растительного происхождения, а так же приспособления для изготовления и употребления наркотических веществ, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого были изъяты наркотические средства и приспособления для изготовления и употребления наркотических веществ, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина ФИО1 так же подтверждается заключениями экспертиз, в соответствии с которыми изъятые у него вещества являются наркотическими, на посуде для изготовления наркотических средств и на приспособлении, предназначенном для их употребления, обнаружен наркотически активных компонент в следовых количествах.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения наркотических средств сообщил, что они принадлежат ему, показал, где он приобрел наркотические средства, в последующем так же давал подробные и признательные показания, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно: склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, рассматривался на административных комиссиях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем жалоб со стороны жителей <адрес> на него не поступало, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 104-116).

С учетом характеристики личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Будусовым О.П. в размере 6144 рубля 50 коп. (4074 рубля 50 коп. на следствии и 2070 рублей в суде) суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 в связи с его материальным положением, поскольку на иждивении у него находятся двое малолетних детей, стабильного источника дохода он не имеет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; встать на учет к психиатру-наркологу по месту жительства и пройти профилактические и медико-социальные мероприятия, необходимые в связи с пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством марихуана, весом 136 гр. и бутылкой из-под растворителя марки «646»; пакет из полимерного материла желтого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 80 граммов; пакет из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 34 грамма (л.д. 49); две металлические чашки, металлическую кружку, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую «головку», контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Будусовым О.П. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова