Решение № 2-780/2018 2-780/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запары М. А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Пермского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО1, УФССП по Пермскому краю, об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП. В обоснование исковых требований указано, что в адрес <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника <адрес>, в размере 50 000 руб. по делу <данные изъяты>

Взыскателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было дано предварительное согласие на предоставление жилого помещения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника <адрес>, взыскатель ФИО2, копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена информация том, что в течение 5 дней исполнение решения невозможно. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключен договор найма жилого помещения по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Реальное исполнение судебного решения по предоставлению жилого помещения в пятидневный срок невозможно, учитывая специфику возникших правоотношений, а именно, формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, длительность процедуры, обусловленной приобретением жилых помещений путем проведения аукционов по закупке жилья, что является обязательным в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, <адрес> просит освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Истец своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Гайнским районного суда <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на <адрес> обязанности предоставить <данные изъяты> на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью, не менее 33 кв.м, данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

Взыскателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было дано предварительное согласие на предоставление жилого помещения в <адрес>, ранее взыскатель отказалась от предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 5/1,6/1, а также выражала согласие на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО1 МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> направлена информация том, что в настоящее время исполнение решения невозможно, по причине того, что взыскателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано предварительное согласие на предоставление жилого помещения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ состоится осмотр жилых помещений, после получения согласия взыскателя, будет заключен договор найма.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на основании государственного контракта приобретено жилое помещение по адресу в <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, жилые помещения, в том числе, в <адрес>, включены специализированный жилищный фонд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Взыскателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на предоставление жилого помещения в <адрес>

Приказом ГКУ ПК Управления жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлено указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключен договор найма жилого помещения по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Судом установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом принимались меры для исполнения решения суда, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, должником предприняты все возможные меры для своевременного исполнения указанного решения суда, по передаче взыскателю жилого помещения, нарушение срока исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, независящими от воли должника, следовательно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства, последний не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует об отсутствии вины истца в несвоевременном исполнении исполнительного документа.

Кроме этого, в настоящее время <адрес> взыскателю <данные изъяты> предоставлено жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП освободить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья М. А. Запара