Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-480/2019

В окончательной форме
решение изготовлено ********

Дело № 2-480/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии ответчика: ФИО1,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ******** АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на основании анкеты-заявления. С целью досрочного расторжения договора Банк направил ответчику ******** заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ******** по ********. ******** Банк уступил право требования ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>..

Представитель истца - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что не оспаривает факт получения кредитной карты и неисполнения обязательств, также указала, что своевременно получила заключительный счет, но долг в установленный в нем срок к ******** не погасила, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ******** АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждается анкетой-заявлением( <данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, что следует из выписки по счету ( <данные изъяты>).

В результате по счету образовалась задолженность за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>..

С целью досрочного расторжения договора Банк направил ответчику ******** заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ******** по ******** в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения в течении 30 дней с момента выставления Заключительного счета( <данные изъяты>).

******** АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается соответствующим соглашением от ********, дополнительным соглашением от ******** и актом приемки-передачи от ********( <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом определено начало течения срока исковой давности - с ********, то есть с даты истечения 30-дневного периода, в течение которого ответчик обязана была оплатить сумму, указанную в заключительном счете, сформированном ******** согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

При этом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось своевременное получение указанного Заключительного счета.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Феникс» ******** обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было сдано в почтовую организацию ********.

Такой приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ********, где требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 были удовлетворены.

******** судебный приказ определением того же судьи отменён в связи с подачей ответчиком возражений на него.

Следовательно, в период с ******** по ******** течение срока исковой давности было приостановлено. Таким образом, срок до обращения истца в суд за выдачей судебного приказа составил 2 года 6 мес. 9 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, которое было сдано в почтовую организацию ********.

После отмены судебного приказа и до обращения ООО «Феникс» с исковым заявлением в суд, срок составил 10 мес. 29 дн. (с ******** по ********). Итого на момент обращения с исковым заявлением в суд за вычетом периода обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, составил три года, 5 месяцев и 8 дней (2 года 6 мес. 9 дней + 10 мес. 29 дн.).

Таким образом, истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности, которые в целом должны были быть погашены ответчиком полностью не позднее ********.

При этом суд учитывает, что истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, в связи с чем, понесенные истцом процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть решения изготовлена с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева