Приговор № 1-113/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Саидова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенной, не работающей, являющейся инвали<адрес>-й группы, невоеннообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

У.А.М. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

У.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, вместе с А.М.К. и М.Ш.Б (осужденными приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - «Дезоморфин», без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, по ранее достигнутой договоренности с М.Ш.Б (осужденным приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ), для которого была отведена роль в совершаемом преступлении изготовление наркотического средства - «Дезоморфин», с А.М.К. (осужденным приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ), для которого была отведена роль в совершаемом преступлении на приобретение необходимых ингредиентов для изготовления наркотического средства -«Дезоморфин», предоставила помещение, газовую плиту, столовую посуду - металлическую тарелку, керамическую тарелку, стеклянную кружку, три пустые полимерные бутылки для изготовления массы конечного продукта - наркотического средства «Дезоморфин», где в последующем путем производства химических реакций с использованием средств бытовой химии, бензина, аккумуляторной кислоты, спичечной серы и очистительного средства «Крот» с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Нурофен» двух упаковках, «Сирдалут» одной упаковке, «Сульфакаин» двухампулах и «Пипалфин» двух ампулах, незаконно изготовила наркотическое средство «Дезоморфин» массой не менее 0,27 грамм. Часть из незаконно изготовленного наркотического вещества «Дезоморфин» М.Ш.Б, А.М.К. (осужденные приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 употребили внутривенно путем введения инъекции медицинским шприцом, а оставшуюся часть в размере 0,27 грамм набрали в три медицинских шприца объемом 10 мл., распределили между собой, и незаконно хранили в карманах одетой на себе одежды.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра М.Ш.Б, А.М.К. (осужденные приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ) и У.А.М.незаконно изготовленное и хранимое в карманах, одетых на них одежде в трех медицинских шприцах было обнаружено и изъято наркотическое средство «Дезоморфин», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. М.Ш.Б (осужденного приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ) - жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство - «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. А.М.К. (осужденного приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ) - жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство - «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. ФИО2 жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство — «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 <адрес> масса наркотического средства «Дезоморфин» составляет 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимая У.А.М. обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявила подсудимая У.А.М., она согласна с обвинением, такое ходатайство ее является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимой, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, находя, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия У.А.М. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании характеризующих подсудимую материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного У.А.М. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая У.А.М. не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, вину свою она признала полностью, имеет постоянное место жительство, дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Согласно имеющихся в деле документов, У.А.М. является инвали<адрес>-й группы, имеет следующие заболевания – цирроз печени вирусного генеза с синдромами портальной гипертензии, туберкулез. С учетом неблагоприятного прогноза заболевания У.А.М. рекомендовано проведение трансплантации печени от трупного донора (том 2, л.д. 49).

Кроме того, судом установлено, что в состав ее семьи входит пожилая мать – ФИО3 Изахат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимая У.А.М. осуществляет постоянный уход.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, У.А.М. активно способствовала установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовала полному и объективному расследованию дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой У.А.М. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

В обвинительном заключении следователь указывает на наличие отягчающего подсудимой У.А.М. обстоятельства в виде рецидива.

Приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ У.А.М. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно справке ИЦ МВД РД У.А.М. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент освобождения У.А.М. в декабре 2012 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой У.А.М., по делу не установлено, ввиду чего суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения в отношении У.А.М. указание на наличие у нее рецидива.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется.

Суд, учитывая данные обстоятельства, беря во внимание тяжелое состояние здоровья подсудимой У.А.М., считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что данный вопрос разрешен вступившим в законную силу приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ У.А.М. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У.А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание У.А.М. считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную У.А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении У.А.М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ