Приговор № 1-70/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000304-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 06 октября 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Мыдыгмаевой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н.,представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2025 года, но не позднее 17 час. 45 мин. 08 апреля 2025г., у ФИО1, находящегося в квартире по <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, и предоставляющим на основании ст. 25 Федерального Закона РФ № 196 ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством, умышленно, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», ФИО1 в начале апреля 2025 года, но не позднее 17 час. 45 мин. 08 апреля 2025г., точные время и дата дознанием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством, заказал у неустановленного дознанием лица посредством мессенджера WhatsApp в информационно-коммуникационной сети «Интернет» водительское удостоверение на имя ФИО1; после чего, оплатив за него 120 000 рублей через приложение «ТБанк»,18 апреля 2025 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, получил в отделении связи «Почта России», расположенном по <адрес> конверт, в котором находился бланк водительского удостоверения серии № категории «В; В1; С; С1; М» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 18 апреля 2025 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., приобрел поддельное водительское удостоверение серии № категории «В; В1; С; С1; М» от 06.03.2025 года на имя ФИО1 А.В которое хранил при себе до 23 часов 40 минут 27.07.2025 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Акшинский».

Продолжая свои преступные умысел и действия, направленные на использование поддельного водительского удостоверения серии № категории «В; В1; С; С1; М» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ФИО1 около 18 часов 50 минут 27.07.2025 г., после совершенного дорожно-транспортного происшествия при управлении им автомобилем марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный номер № находясь на 35км. +350м. автодороги «Акша-Бырка» Ононского муниципального округа Забайкальского края, достоверно зная о поддельности данного водительского удостоверения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В; В1; С; С1; М» от 06.03.2025 года на имя ФИО1 предъявив его при проверке документов сотрудникам ГАИ МО МВД России «Акшинский» под видом подлинного документа, подтверждающего наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование поддельного водительского удостоверения серии № категории «В; В1; С; С1; М» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ФИО1 около 22 часа 35 минут 27.07.2025 г., при остановке его сотрудниками ГАИ МО МВД России «Акшинский» при управлении им автомобилем марки «TOYOTAWISH», государственный регистрационный номер № регион, на участке местности, расположенном в <адрес>, достоверно зная о поддельности данного водительского удостоверения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В; В1; С; С1; М» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 предъявив его при проверке документов сотрудникам ГАИ МО МВД России «Акшинский» под видом подлинного документа, подтверждающего наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.

27 июля 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут поддельное водительское удостоверение серии № категории «В; В1; С; С1; М» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес>

Согласно заключению эксперта № от 01.08.2025 года бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 по способу, точности и качестве графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». В водительском удостоверении с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изображения линий защитной сетки, бланкового-текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом цветной струйной печати; изображения овального элемента с аббревиатурой «RUS», бланковых цифр (розового цвета), знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Мыдыгмаева Б.З., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно– процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, является военным пенсионером по выслуге лет, характеризуется посредственно, хронических, психических заболеваний не имеет, военнообязан, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ведомственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и чч. 1-2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ФИО1 назначено быть не может.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Приходя к такому выводу суд исходит из принципа неотвратимости назначенного наказания, его соразмерности как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

При назначении наказания судом применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается самое строгое наказание возможное для ФИО1 за совершённое преступление.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомашину «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион – разрешить к использованию ФИО1, скриншоты на 4 листах, содержащие сведения о переводах денежных средств, страховой полис на автомобиль «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион – хранить при уголовном деле, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 передать в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Забайкальского муниципального округа Забайкальского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомашину «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион – разрешить к использованию ФИО1, скриншоты на 4 листах, содержащие сведения о переводах денежных средств, страховой полис на автомобиль «ToyotaWISH», государственный регистрационный знак № регион – хранить при уголовном деле, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 передать в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский