Приговор № 1-171/2019 1-71/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1 – 71/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час. 00 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке дорог в районе <адрес> – <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 03 час. 55 мин., получив указание оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, выехали на место и обнаружили во дворе <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с водителем ФИО2 Рядом находились Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3, которые сообщили, что водитель данного автомобиля приехал в нетрезвом состоянии. В присутствии понятых ФИО3 прошел освидетельствование, было установлено в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие 1,109 мг/л алкоголя. Затем в отношении него он составил протокол об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО2 признался в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке выявили о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.л.д. №).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она возвращалась домой и возле <адрес> села в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Когда водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» начал движение, Свидетель №3 почувствовала сильный запах алкоголя, исходящий от водителя и, проехав несколько десятков метров, вышла из автомобиля и позвонила в полицию. Стоящих рядом парней сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля <данные изъяты> Через некоторое время сотрудник полиции сказал ей, что водитель такси находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил написать объяснение, что она и сделала (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром возле <адрес> остановился автомобиль <данные изъяты> К автомобилю подошла Свидетель №3 и села на заднее сиденье. Автомобиль начал движение, затем остановился, Свидетель №3 вышла из салона автомобиля и подбежала к ним, сказав, что водитель такси пьяный. Водитель разговаривал невнятно, он сказал ему, что девушка не поедет с ним, так как он пьяный. Между ними произошла потасовка. Через некоторое время приехал патрульный автомобиль ДПС. В присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО2 с помощью прибора «Алкотектор», который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 1,109 мг/л алкоголя (л.л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. о том, что водитель такси находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. № протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2- участка перед вторым подъездом <адрес> Республики Татарстан, где обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> rus (л.л.д. №), рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.л.д. №), справкой, согласно которой ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. №), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 о задержании транспортного средства (л.д. №), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.л.д.№).

Оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на видеофайлах №, № осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 21.08.2019 (л.л.д. №), автомобиль марки <данные изъяты> rus, оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля ДПС марки <данные изъяты> государственный № rus, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. №).

В ходе предварительного расследования ФИО2 подробно рассказал об управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.л.д. №).

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.