Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-3359/2017 М-3359/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3629/2017

Дело № 2-3629/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Горюновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 (в солидарном с ФИО2) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 038 934 рубля 94 копейки, из них:

Сумма основного долга - 671 169 руб. 88 коп.;

Сумма процентов за пользование кредитом - 324 246 руб. 03 коп.

Сумма процентов за просроченный основной долг- 1 043 519 руб. 03 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной части задолженности по основному долгу, в размере 18,00 (восемнадцать целых 00 сотых) процентов годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности, начиная с 671 169 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей) 88 копеек, исчисляемых с 01.09.2017 года по день исполнения обязательств по возврату Истцу денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») в лице Филиала «Алтайский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 394 рубля 67 коп.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Истец предоставил Должнику денежные средства в сумме 698 300 руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору. За пользование Кредитом Ответчик обязался уплатить Истцу проценты в следующем размере:

18,00 (двадцать два целых 90 сотых) процентов годовых, проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день, являющийся датой фактического возврата Кредита, на остаток задолженности (п.2.3. кредитного договора);

в соответствии с п. 2.2. кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца в период действия Кредитного договора погашать Кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.,

в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату ежемесячных платежей и неисполнении требования о досрочном возврате кредита, Банк имеет право потребовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п.2.8. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. должнику были предоставлены денежные средства в сумме 698 300 руб., что подтверждается выпиской по счету №

Должником неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. требования банка были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 011 365,53 руб.

На дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств Должника по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет: 2 038 934 (два миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, из них:

Сумма основного долга - 671 169 руб. 88 коп.;

Сумма процентов за пользование кредитом - 324 246 руб. 03 коп.

Сумма процентов за просроченный основной долг - 1 043 519 руб. 03 коп..

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждает свидетельство о браке) состоит в браке с ФИО1, а значит кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Банком ФИО2 в период брака последнего с ФИО1

Кредит по вышеуказанному договору был целевым - на приобретение автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается п.2.1. кредитного договора, текстом анкеты-заявления.

Супруга ФИО2 знала о том, что ФИО2 заключил с Банком указанный кредитный договор и одобрила его заключение, что подтверждается нотариальным согласием на покупку вышеуказанного транспортного средства за счет кредитных средств по Кредитному договору, предоставленных АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Денежные средства, полученные от Банка по кредитному договору, были потрачены ФИО2 совместно с ФИО1 на нужды их семьи, так как на них был приобретен автомобиль, являющийся совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя был зарегистрирован. Поскольку кредитные средства были получены ФИО2 в период брака с ФИО1 с согласия последней и были потрачены на нужды семьи, с учетом положений ст. ст. 34, 35, 39, 45 СК РФ, обязательство из Кредитного договора является общим обязательством ФИО2 и ФИО1, по которому супруги несут солидарную ответственность.

При этом, согласно ст.323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств по Кредитным договорам в полном объеме от ФИО1, поскольку указанные обязательства не исполнены ФИО2 до настоящего времени, в том числе не исполнено решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 укрывает от реализации автомобиль, который является предметом залога по договору залога № от № и на который было обращено взыскание решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику денежные средства в сумме 698 300 руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. должнику были предоставлены денежные средства в сумме 698 300 руб., что подтверждается выпиской по счету №

Должником неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. требования банка были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 011 365,53 руб.

На дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств Должника по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет: 2 038 934 рубля 94 копейки, из них:

Сумма основного долга - 671 169 руб. 88 коп.;

Сумма процентов за пользование кредитом - 324 246 руб. 03 коп.

Сумма процентов за просроченный основной долг - 1 043 519 руб. 03 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчетов не представлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1, а значит кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен Банком ФИО2 в период брака последнего с ФИО1, что, по мнению истца, является достаточным основанием для взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, заключенному между Акционерным обществом коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в солидарном порядке с ФИО2 поскольку кредит был получен в интересах семьи, для приобретения автомобиля, с согласия супруги.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 1 статьи 322 Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 256 Кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 34, пунктами 1 - 2 статьи 35, пунктом 1 статьи 38, пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положение о разделе долгов предусмотрено данной статьей только при условии раздела совместно нажитого имущества.

Требований о разделе имущества супругов кредитором не заявлено, как и требований о взыскании задолженности в равных долях.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. требования банка были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 011 365, 53 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Однако нормами семейного законодательства возможность взыскания уже взысканной с одного из супругов задолженности со второго супруга в солидарном порядке, в случае неисполнения решения суда должником.

Ответственность супругов по обязательствам одного из супругов регламентируется главой девятой Семейного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Понятие «обращения взыскания» дано в ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации находится в системной взаимосвязи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

Поскольку ответчик стороной в кредитном договоре не являлась, решением суда ДД.ММ.ГГГГ. задолженность взыскана с ФИО2, сам факт неисполнения суда ФИО2 не может являться основанием для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с его супруги.

Указанный договор по смыслу статьи 8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика, которая не была стороной этих договоров. В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика. Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по указанным выше договорам займа у другого супруга. Не влечет возникновение долговых обязательств по указанному обязательству у другого супруга и использование полученных одним из супругов заемных средств на нужды семьи.

В этом случае в силу пункта 2 статьи 45 СК РФ при использовании полученного по обязательствам одного из супругов на нужды семьи предусмотрено лишь последствие в виде возможности обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов. Только при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С иском об обращении взыскания на общее имущество ответчиков истец в суд не обращался.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, истец вправе требовать выдела имущества ФИО2 в целях обращения на него взыскания, и, при его недостаточности- обращения взыскания на имущество должника ФИО2 и ответчика ФИО1 в солидарном порядке. Основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному, хотя и с ее согласия, но стороной которого она не являлась, не выступала созаемщиком либо поручителем по кредитному договору, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая