Приговор № 1--7/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1--7/2025

Дело № 1-VY-7/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000035-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Батагай «28» марта 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,

с участием государственного обвинителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хабитова С.Я.,

переводчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13.09.2020 протоколом участковой избирательной комиссии муниципального образования <...> об итогах голосования ФИО2 избран главой муниципального образования <...>.

15.09.2020 решением № 24 «О регистрации избранного главы МО <...> за подписью председателя избирательной комиссии МО <...> зарегистрировали избранным главой <...> ФИО2

16.09.2020 ФИО2 приступил к исполнению обязанностей главы <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и с ч. 1 ст. 29 устава МО <...>, принятого решением наслежного Совета депутатов от 03.04.2012 за № 115, глава наслега является высшим должностным лицом сельского поселения, то есть выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 29 устава, глава наслега, наделяется уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; является главой наслежной администрации.

В соответствии со ст. 30 устава, представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает договора и соглашения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 32 устава, глава поселка руководит наслежной администрацией на принципах единоначалия.

В соответствии со ст. 33 устава, управляет муниципальной собственностью сельского поселения; обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета.

В соответствии со ст. 34 устава, руководит деятельностью наслежной администрации на принципах единоначалия в соответствии с настоящим уставом и положением об администрации; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования; организует разработку и исполнение программ и планов социально-экономического развития поселения.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по обеспечению деятельности органа местного самоуправления.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.01.2024 ФИО2 находясь в служебном кабинете главы МО <...> расположенном по *Адрес* заключил между администрацией МО <...> и индивидуальным предпринимателем Б договор за № 1 оказания услуг по автоперевозке, в котором ошибочно указал дату заключения договора 23.01.2023, согласно которому перевозчик обязуется доставить заказчику вверенный ему груз в пункт назначения, и выдать его заказчику груза, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 2.2.1., 3.1 договора, под грузом в настоящем договоре понимается: концентрированные корма в количестве <...> тонн по маршруту: *Адрес* – *Адрес*, в дальнейшем именуемое «Груз»; пунктом назначения по настоящему договору является *Адрес* Республики Саха (Якутия), именуемое в дальнейшем «Пункт назначения»; лицом уполномоченным получить груз, является: <...> администрация, в лице главы ФИО2, именуемая в дальнейшем «Получатель»; заказчик обязан осуществлять оплату работ перевозчику, исходя из установленной стоимости услуг по Договору, в случае расторжения договора, оплатить фактически выполненные работы, в соответствии с уровнем качества их выполнения; плата за перевозку груза (включая плату за услуги по погрузке и разгрузке) составляет: <...>.

Фактически перевозка груза была произведена на автомобильном транспорте марки «КАМАЗ 43118-24» с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим на праве собственности матери ФИО2 – Р., за рулем которого находился М.. Денежные средства по договору перевозки через ИП Б были переведены Р. Таким образом выгодоприобретателем по договору автоперевозки является Р.

В период с 14 часов 40 минут 16.01.2024 до 15 часов 58 минут 26.01.2024 ФИО2, являясь главой МО <...>, имея право управления средствами местного бюджета и являясь распорядителем бюджетных средств муниципального образования, следуя с водителем автомобиля марки «КАМАЗ 43118-24» с государственным регистрационным знаком *Номер* М., перевозящим груз по заключенному договору по маршруту *Адрес* – *Адрес* Республики Саха (Якутия), преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба администрации МО <...> путем растраты и обращения в пользу своей матери Р. и желая их наступления, заведомо зная о неправомерности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а также служебные полномочия, регламентированные ч.ч. 1, 4 ст. 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст.ст. 29, 30, 33, 34 устава МО <...>, имея право на распоряжение вверенными денежными средствами, находящимися на лицевом счете *Номер* привязанному к топливной карте *Номер* АО <...> принадлежащей наслежной администрации МО <...>, достоверно зная, что не имеет право оплачивать топливные расходы по заключенному договору перевозки, с целью сократить расходы на перевозку груза и увеличить прибыль своей матери Р., заправлял автомобиль марки «КАМАЗ 43118-24» с государственным регистрационным знаком *Номер* перевозивший груз согласно заключенному договору за № 1 оказания услуг по автоперевозке дизельным топливом, оплачивая его приобретение денежными средствами, находящимися на лицевом счете *Номер* привязанному к топливной карте *Номер* АО <...> по маршруту следования *Адрес* – *Адрес* Республики Саха (Якутия), а именно:

В 14 часов 40 минут 16.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 5 684 рубля.

В 11 часов 39 минут 20.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 12 180 рублей.

В 20 часов 13 минут 25.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 22 325 рублей 65 копеек.

В 20 часов 24 минуты 25.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 32 280 рублей.

В 15 часов 40 минут 26.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 20 500 рублей.

В 15 часов 49 минут 26.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 8 200 рублей.

В 15 часов 53 минуты 26.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 4 100 рублей.

В 15 часов 58 минут 26.01.2024 находясь по адресу: *Адрес* на сумму 16 400 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, незаконно, безвозмездно, растратил денежные средства в размере 121 669 рублей 65 копеек в интересах своей матери Р. и причинил материальный ущерб администрации МО <...> на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого 20.01.2025, следует, что в января 2024 года его мать Р. после приобретения в *Адрес* автомашины марки КАМАЗ с государственными знаками *Номер*, предложила для нужд населения *Адрес* при перевозке груза использовать ее транспортное средство, составляя при этом договор с индивидуальным предпринимателем Б, хотя груз будет перевозить М. В январе 2024 года ФИО2, находясь в рабочем кабинете 14.01.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он подписал договор № 1 оказания услуг по автоперевозке с ИП Б ФИО2 решил оплачивать топливные расходы по топливной карте администрации МО <...>, для того чтобы Р. получила больше прибыли. 15.01.2024 ФИО2 вылетел в *Адрес* по служебной необходимости, к месту жительства выехал на автомобиле марки КАМАЗ с государственными знаками *Номер*, под управлением М.. По пути следования производил оплату с топливной карты *Номер* АО <...> принадлежащей наслежной администрации МО <...> на заправочных станциях АО <...>, а именно: в 14 часов 40 минут 16.01.2024 на сумму 5 684 рубля, в 11 часов 39 минут 20.01.2024 на сумму 12 180 рублей, в 20 часов 13 минут 25.01.2024 на сумму 22 325 рублей 65 копеек, в 20 часов 24 минуты 25.01.2024 на сумму 32 280 рублей, в 15 часов 40 минут 26.01.2024 на сумму 20 500 рублей, в 15 часов 49 минут 26.01.2024 на сумму 8 200 рублей, в 15 часов 53 минуты 26.01.2024 на сумму 4 100 рублей, в 15 часов 58 минут 26.01.2024 на сумму 16 400 рублей. В договоре № 1 оказания услуг по автоперевозке ошибочно указана дата «23» января 2023 г., фактически он договор подписал 14.01.2024.(т. 2 л.д. 134-138)

Из показания обвиняемого ФИО2 от 21.01.2025 следует, что 15.01.2024 года прилетел из *Адрес* Республики Саха (Якутия) в *Адрес* по служебным делам, в связи с тем, что он 14.01.2024 заключил договор перевозки комбикорма, решил следовать на автомашине КАМАЗ, который принадлежит его матери Р., вместе с водителем М., с которым его мать Р. ранее договорилась об оказании ей услуг по перевозке комбикорма, в *Адрес* Республики Саха (Якутия). ФИО2 по пути следования в целях оказания финансовой помощи своей матери, стал заправлять автотранспорт по топливной карте администрации МО <...> в период времени с 16.01.2024 по 26.01.2024. Вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т. 2 л.д. 179-182)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, и относимыми к рассматриваемому уголовному делу, придает им доказательственное значение.

Кроме признания вины виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и установлена оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля М. от 20.01.2025 следует, что в январе 2024 года он оказывал услуги по перевозке комбикорма из *Адрес* для администрации МО <...> за <...> рублей, о чем устно договорился с Р., матерью главы администрации МО <...> ФИО2 Перевозку осуществил принадлежащим Р. автотранспортом КАМАЗ 43118-24 с государственными регистрационными знаками *Номер*. Находившийся с ним ФИО2 оплачивал по пути следования из *Адрес* до *Адрес* дизельное топливо для автотранспорта КАМАЗ 43118-24. (т. 2 л.д. 147-150)

Из показаний свидетеля Р. от 17.01.2025 следует, что ФИО2 по топливной карте администрации сам по своей инициативе оплачивал расходы на топливо по заключенному договору № 1 по автоперевозке. О мотивах действий ФИО2 ей ничего не известно. (т. 2 л.д. 151-153)

Свидетель Е. допрошенная 17.01.2025 показала, что в администрации МО <...> имеются топливные карты, как правило, топливные карты предназначены для нужд администрации МО <...>, то есть они предназначены для использования сотрудниками администрации в целях функционирования техники, которая имеется на балансе администрации МО <...> Топливные карты являются «рублевые», то есть на данных картах имеется баланс в виде денежных средств, который по надобности пополняется, все это происходит на договорных отношениях между администрацией МО <...> и АО <...>. В дальнейшем данный договор вместе с составленным бюджетным обязательством направляется в МБУ <...>, после чего через бухгалтерию происходит начисление денежных средств на топливную карту. Топливными картами администрации МО <...> пользуется глава МО <...> ФИО2, так как они всегда находятся у него и распоряжается только он. На балансе администрации МО <...> грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с государственными регистрационными знаками *Номер* не числится. Ей известны обстоятельства заключения договор № 1 оказания услуг по автоперевозке, а именно между администрацией МО <...> в лице главы ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Б заключен договор № 1 оказания услуг по автоперевозке, согласно которому перевозчик обязуется доставить заказчику вверенный ему груз, в пункт назначения, и выдать его заказчику груза, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату. ФИО2 ей говорил, после того как правоохранительные органы стали проводить проверку за оплаченное топливо по перевозке комбикорма, что он платил топливной картой администрации МО <...>, что является недопустимым, так как все затраты за перевозку, должен был платить сам перевозчик, а не заказчик. (т. 2 л.д. 158-162)

Из показаний свидетеля Ж. от 21.01.2025 следует, что администрация МО <...>) заключала договор № 1 оказания услуг по автоперевозке, договор был заключен в январе 2024 года, часть денежных средств заплатили сами граждане, которые подали заявку на приобретение комбикорма, а остальную часть оплатила администрация МО <...>, так как в бюджете есть строка «сельское хозяйство». (т. 2 л.д. 163-166)

Из показаний свидетеля С. от 11.01.2025 следует, что с 12.09.2024 года она занимает должность <...>. В администрации МО <...> на 2024 год заложен бюджет в общей сумме <...>. Для администрации МО <...> сумма в размере <...> существенна, так как эти денежные средства являются бюджетными и они должны выделяться и расходоваться только для тех целей и задач, для которых они предназначены, все денежные средства которые не расходуются в бюджетный период, возмещаются обратно в бюджет. ФИО2 причинил значительный материальный ущерб муниципальному образованию <...> (т. 2 л.д. 167-170)

Оглашенные в суде показания неявившихся свидетелей подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Р. показал, что к своей работе в качестве заместителя главы МО <...> приступил позднее инкриминируемых деяний подсудимому. Что именно совершил подсудимый, ему не известно. В настоящее время ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, просил учесть, что данное уголовное дело было возбуждено по его заявлению, а в настоящее время не имеет к нему претензий. Ходатайствовал о не назначении наказания в связи с отзывом заявления.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде оглашены показания Р.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Р. от 20.01.2025 следует, что в настоящее время он состоит в должности <...>. На основании доверенности он представляет интересы сельского поселения <...> в правоохранительных органах и судебных инстанциях. Считает, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела *Номер* и оборотной ведомости по списанию денежных средств с топливной карты МО <...>, повлекли причинение ущерба на сумму 121 669 рублей 65 копеек, так как эти деньги принадлежат муниципалитету сельскому поселению <...> и они должны расходоваться только на нужды сельского поселения <...>, на иные нужды, или для кого-то другого они не должны расходоваться. Глава сельского поселения <...> ФИО2 свои личные интересы ставит выше интересов общества и государства и тем самым необоснованно израсходовал денежные средства не на те цели, тем самым способствовал дискредитации органа муниципальной власти подорвав его авторитет перед населением, тем самым причинил ущерб деловой репутации администрации сельского поселения <...> (т. 2 л.д. 119-121)

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил полностью, у подсудимого и его защитника вопросов не возникло.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимого ФИО2 не установлено, основания не доверять этим показаниям отсутствуют. Противоречий с показаниями подсудимого не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении помимо его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет главы администрации МО <...> расположенный по адресу: *Адрес*. Данным протоколом установлено место составления договора № 1 между администрацией МО <...> с индивидуальным предпринимателем Б (т. 2 л.д. 100-106, 107-109)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные сопроводительным письмом от *Дата* за *Номер* и результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные сопроводительным письмом от *Дата* за *Номер*нс, а именно: сопроводительное письмо от *Дата* за *Номер*; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от *Дата*; запрос от *Дата* *Номер*; запрос от *Дата* *Номер*; Ответ на запрос исх. № от *Дата*; сопроводительное письмо от *Дата* за *Номер*нс; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, cледователю или в суд от *Дата*; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *Дата*; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *Дата*; протокол изъятия от *Дата*; Договор *Номер* оказания услуг по автоперевозке от *Дата*; платежное поручение *Номер* от *Дата*; Постановление *Номер*фс от *Дата*; запрос от *Дата* *Номер*; сопроводительное письмо от *Дата* *Номер*; конверт с диском.

- ответом на запрос исх. № 138 от 23 июля 2024 г. выполненный на 8 листах формата А4, на которых имеется машинописный текст выполненный красителями черного и синего цветов, читаемый как: «В ответ на ваше письмо *Номер* от *Дата* предоставляем Вам детальный отчет оборотов по топливным картам, принадлежащим наслежной администрации МО <...> за период с 01.01.2024 г. по настоящее время. Приложение: 1. Итог по клиентам 2. Оборот по картам. 3. Оборот по клиенту…. оборот по картам (Фирмы) за период с 01.01.2024 0:00:00 по 23.07.2024 16:52:59 … [8000] Админ. <...> Карта: 122064714 Кошелек: Рубли (руб):

На оборотной ведомости имеются следующие сведения: дата, время, место, произведенные операции, вид топлива, количество топлива, цена за 1 литр топлива, окончательная стоимость произведенных заправок.

16.01.2024 14:40 *Адрес* ДТА 5 684.

20.01.2024 11:39 *Адрес* ДТА 12 180.

25.01.2024 20:13 *Адрес* ДТА 28 245.

25.01.2024 20:20 *Адрес*. ДТА 5 919, 35.

25.01.2024 20:24 *Адрес* ДТА 32 280.

26.01.2024 15:40 *Адрес* ДТА 20 500.

26.01.2024 15:49 *Адрес* ДТА 8 200.

26.01.2024 15:53 *Адрес* ДТА 4 100.

26.01.2024 15:58 *Адрес* ДТА 16 400».

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу осмотра.

Осмотренные вышеуказанные документы доказывают, что ФИО2 умышленно, с корыстной целью, незаконно, безвозмездно, растратил денежные средства в размере 121 669 рублей 65 копеек в интересах своей матери Р. и причинил материальный ущерб администрации МО <...>. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 205-209, 210, 211)

- чеком по операции от 21 января 2025 года, подтверждающим возмещение ущерба в полном объеме ФИО2 (т. 2 л.д. 185)

- протоколом избирательной комиссии муниципального образования <...> об итогах голосования от 13 сентября 2020 года, согласно которому ФИО2 избран главой муниципального образования <...> ( т. 2 л.д. 8-10)

- решением № 24 от 15 сентября 2020 года «О регистрации избранного главы <...> за подписью председателя избирательной комиссии МО <...>, которым зарегистрировали избранным главой МО <...> ФИО2 ( т. 2 л.д. 11).

- распоряжением № 01 главы МО «<...> ФИО2 последний приступил к исполнению обязанностей главы МО <...> с *Дата*. ( т. 2 л.д. 56)

- копией устава МО <...>, принятого решением наслежного Совета депутатов от *Дата* за *Номер*, согласно которого глава наслега является высшим должностным лицом сельского поселения, то есть выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 30 устава, глава наслега представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает договора и соглашения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 32 устава, глава поселка руководит наслежной администрацией на принципах единоначалия.

В соответствии со ст. 33 устава, управляет муниципальной собственностью сельского поселения; обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета.

В соответствии со ст. 34 устава, руководит деятельностью наслежной администрации на принципах единоначалия в соответствии с настоящим уставом и положением об администрации; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования; организует разработку и исполнение программ и планов социально-экономического развития поселения. ( т.2 л.д.14-55).

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по обеспечению деятельности органа местного самоуправления.

Исследованные судом вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Признает их достоверными, имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО2. обвинению, удостоверяют обстоятельства и факты, изложенные подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями обвинения, и в совокупности согласуются между собой. Каких-либо заявлений и замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого и его защитника, не поступало. Все исследованные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 4, 5 и 6 Постановления от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования и передачи другим лицам.

Субъект присвоения и растраты специальный – лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления полномочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, на основании которых суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Судом исследовались характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО3

Из характеризующих сведений в отношении подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 216-234), а также представленных стороной защиты, следует, что ФИО2 <...>).

При назначении вида и меры наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: <...> (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и в быту, <...>, наличие поощрений, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое связано с хищением им бюджетных денежных средств, считать его малозначительным и не представляющим общественной опасности, не имеется. В связи с чем, основания для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращения уголовного дела отсутствуют.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 3 ст. 160 УК относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности с использованием ФИО2 своего служебного положения, как представителя власти, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г» «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. По нормам ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае таковым является лишение свободы. Правила статьи 62 УК РФ на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление не распространяются.

ФИО2 совершено коррупционное преступление с использованием своего служебного положения как главы МО <...>, в настоящее время ФИО2 продолжает занимать указанную должность.

Часть 3 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве одного из основных видов наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Данное наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо от *Дата* за *Номер*; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *Дата*; запрос от *Дата* *Номер*; ответ на запрос исх. *Номер* от *Дата*; запрос от *Дата* *Номер*; ответ на запрос исх. № от *Дата*; сопроводительное письмо от *Дата* за *Номер*нс; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, cледователю или в суд от *Дата*; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *Дата*; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *Дата*; протокол изъятия от *Дата*; Договор *Номер* оказания услуг по автоперевозке от *Дата*; платежное поручение *Номер* от *Дата*; Постановление *Номер*фс от *Дата*; запрос от *Дата* *Номер*; сопроводительное письмо от *Дата* ЗНО034905009; конверт с диском, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: И.А. Гатилов