Приговор № 1-126/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-126/2024

КОПИЯ

дело № 1-126/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001050-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 16 августа 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, не работающего, без определенного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с установлением указанных в решение Когалымского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, с которым ФИО2 был в этот же день ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры поднадзорному ФИО2 были дополнены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрещено пребывание в отдельных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (ресторанах, кафе, барах). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями.

Несмотря на это, ФИО2, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, не желая соблюдать данные административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 12:30 и с 14:00 до 18:00 ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

После чего ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 18:00 ФИО2 не выполнил установленное решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил установленное административное ограничение, а именно в период времени с 08:00 до 18:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил установленное административное ограничение, а именно в период времени с 08:00 до 18:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. у ФИО2, находившегося вне места своего проживания - возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, ФИО2, зная, что после 22:00 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, в 00 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неустойчивая поза, невнятная и несвязная речь, координация движений нарушена, внешний вид вызывал брезгливость и отвращение, т.е. оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городской больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 00:07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, с 22:00 до 06:00, т.е. в период установленного ему административного ограничения, в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении преступления признал, с обвинением полностью согласился и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке удостоверился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, нигде не работает, не имеет определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ведет маргинальный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.107-108); на «Д» учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 105).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым виновности и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данной судимости повторно при назначении наказания.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом данных о личности ФИО2 никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же с учетом смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении лишения свободы руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период со дня фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев