Решение № 2-6678/2017 2-6678/2017~М-6797/2017 М-6797/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6678/2017

Дело № 2-6678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что < дата >. между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере ... руб. сроком на 20 календарных дней, а ответчик обязался оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Ответчик в установленный срок свои обязательства по договору не выполнил. < дата >. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании договора уступки прав требования ... от < дата >. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Ответчик < дата >. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от < дата >. в размере 190 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 004 руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере ... руб. сроком на ... календарных дней, а ответчик обязался оплатить проценты в размере ...% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

ООО «Кубышка-северная» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >., который имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик, взятых на себя обязательств по договору не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< дата >. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании договора уступки прав требования ... от < дата >. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис».

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 190 200 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 12 000 руб., задолженность по процентам 178 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа ... от < дата >. в размере 190 200 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 12 000 руб., задолженность по процентам 178 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова