Решение № 02-1982/2026 02-1982/2026~М-8316/2025 2-1982/2026 М-8316/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 02-1982/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1982/26 по иску ООО ПКО Коала Коллекшн к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 декабря 2023 года между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор займа № 0013457151, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма 14 октября 2024 года на основании договора № 1 об уступке прав требований (цессии) ООО МКК «Бриз» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО Коала Коллекшн.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2023 года между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор займа № 0013457151, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком на 180 дней с начислением процентов за пользование займом –224,954 % годовых.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 1 об уступке прав требований (цессии) ООО МКК «Бриз» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО Коала Коллекшн.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, вышеуказанная задолженность в настоящее время погашена, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела справкой, выданной ООО ПКО Коала Коллекшн.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность по договору займа погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Коала Коллекшн к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026