Приговор № 1-189/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-189/2023

Дело №

УИД 54RS0№-05

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаФИО, представившего удостоверение и ордер адвокатского образования,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднееобразование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего,регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории<адрес> совершил незаконное производствонаркотическогосредства, организованной группой и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемых №№ и 2,находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)организованной группой и в особо крупном размере.

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые №№ и 2, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, будучи осведомленными о способах и местах незаконного приобретения прекурсоров наркотических средств, осознавая, что незаконные производство, хранение и сбыт наркотических средств запрещены под угрозой наказания, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор и приняли решение организовать совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконными производством, хранением и сбытом на территории <адрес> наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Во исполнение своих преступных намерений обвиняемые №№ и 2намеревались совместно, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» производить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранить и в последующем сбывать его. Для обеспечения постоянного незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранения и его последующего незаконного сбыта обвиняемые №№ и 2 решили создать организованную группу, основной целью деятельности которой является совершение на протяжении длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными производством, хранением и сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и извлечение преступной финансовой выгоды, а также сформировать структуру организованной группы, распределить функции между её участниками, роли в преступной деятельности по незаконным производству, хранению и сбыту наркотического средства в особо крупных размерах, распределению преступных доходов, обеспечению мер конспирации организованной группы.

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обвиняемые №№ и 2, реализуя общий преступный умысел, в целях формирования организованной группы приискали ранее им известного ФИО1, которому предложили на постоянной основе совместно осуществлять незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в составе организованной группы и в особо крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта.

В этот же период времени в связи с поступившим предложением обвиняемых №№ и 2 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, движимого корыстными побуждениями получать вознаграждение от участия в преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе организованной группы, в особо крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта, и на это предложение ФИО1 ответил согласием, вступив в состав формируемой организованной группы.

В это же время, находясь в неустановленном месте, обвиняемые №№, 2 и ФИО1, объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконные производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в составе организованной группы, в особо крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта, разработали план совместной преступной деятельности, а также распределили функции между участниками организованной группы.

При этом обвиняемый № согласно распределению преступных ролей:

осуществляет поиск, приобретение, перевозку и хранение специального оборудования, прекурсоров наркотических средств, предметов и веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его незаконного хранения и последующего незаконного сбыта;

участвует в приискании и обустройстве помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

осуществляет незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, которое в последующем незаконно хранит в целях последующего незаконного сбыта;

получает от обвиняемого № денежное вознаграждения за осуществление в составе организованной группы преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1 согласно распределению преступных ролей:

обеспечивает финансирование преступной деятельности организованной группы, осуществляя приискание денежных средств в целях приобретения помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

участвует в приискании и обустройстве помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

обеспечивает безопасность помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

предпринимает меры конспирации, затрудняющие привлечение членов организованной группы к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

получает от обвиняемого № денежное вознаграждение за осуществление в составе организованной группы преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Обвиняемый № согласно распределению преступных ролей:

осуществляет поиск, приобретение, перевозку и хранение специального оборудования, прекурсоров наркотических средств, предметов и веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его незаконного хранения и последующего незаконного сбыта;

участвует в приискании и обустройстве помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

контролирует деятельность обвиняемого № по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере;

осуществляет незаконные хранение и перевозку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в целях его последующего незаконного сбыта;

осуществляет незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), произведенного в результате совместных и согласованных действий участников организованной группы, на территории <адрес>;

в качестве вознаграждения за осуществление в составе организованной группы преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), получает денежные средства и осуществляет их дальнейшее распределение между участниками организованной группы.

Созданная обвиняемыми №№, 2 и ФИО1 организованная группа характеризовалась следующими признаками:

высокой степенью организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом, в четком распределении ролей и функций каждого из членов группы, в согласованности действий соучастников, в отработанной тактике поведения каждого члена при совершении преступления, в применении мер конспирации;

устойчивостью и сплочённостью, выразившимися в объединении членов организованной преступной группы единым преступным умыслом и общей целью незаконного обогащения, в стабильности и постоянстве состава ее участников, действовавших согласованно, согласно распределенным ролям, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленности на долговременное совершение преступления.

Деятельность организованной группы основывалась на систематическом нарушении установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотических средств на территории <адрес>, угрожала здоровью населения и общественной нравственности.

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые №№, 2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно отведённым преступным ролям и во исполнение общего преступного умысла приискали земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество <данные изъяты>, участок №, имеющий географические координаты 55.027967 и 83.418926 (далее – земельный участок №), для создания и обустройства на его территории помещения, предназначенного для хранения специального оборудования, прекурсоров наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предметов и веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также для незаконного производства указанного наркотического средства и его незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, и на приисканные и предоставленные ФИО1 денежные средства приобрели земельный участок №, оформив право собственности на земельный участок № на обвиняемого №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые №№, 2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведённым преступным ролями и во исполнение общего преступного умысла, на земельном участке №обустроили специальное помещение, предназначенное для хранения специального оборудования, прекурсоров наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предметов и веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также для незаконного производства указанного наркотического средства и его незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта.

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые № и 2, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведённым им преступным ролям и во исполнение общего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, приискали и приобрели специальное оборудование и предметы – 5 стеклянных колб, 2 мерных стаканах на 5000 мл, мерный стакан на 800 мл, химический стакан, делительную воронку на 2000 мл, вакуумный насос «Валуе», магнитную мешалку, кухонные весы, 3 респиратора, 5 упаковок с универсальными бумажными полосками, приспособление для проведения фильтрации, состоящее из стеклянной колбы Бунзена, емкостью 5 л, в горловину которой установлена воронка Бюхнера, металлический штатив, колбу плоскодонную из стекла, со шлифом,мерный стакан из стекла, пирометр «ф33», шланг красного цвета с присоединенным соединителем из стекла, 2 воронки красного цвета, комбинезон с этикеткой: «Сибртех комбинезон защитный модель «Люкс-1», многоразовый», весы электронные, необходимые для незаконного производства на систематической основе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в целях последующего незаконного сбыта, после чего переместили приобретённые оборудование и предметы в ранее обустроенное ими помещение, находящееся на земельном участке №, где стали в последующем их хранить для использования при незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Также в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые №№ и 2, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно отведённым им преступным ролям и во исполнение общего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приискали и приобрели вещества – бром, массой не менее 11 350 г, жидкость, содержащую в своем составе ацетон (2-пропанон) и бутилацетат (бутиловый эфир уксусной кислоты), массой не менее 12 760 г, жидкость, содержащую в своем составе этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), массой не менее 62 880 г, жидкость, содержащую в своем составе пропилацетат (пропиловый эфир уксусной кислоты), массой не менее 7 010 г, жидкость, содержащую в своем составе прекурсор – ацетон (2-пропанон), концентрацией не менее 95 процентов, массой не менее 3 690 г, прекурсор – ацетон (2-пропанон), концентрацией не менее 99 процентов, массой не менее 22 750 г, дихлорметан (метиленхлорид), массой не менее 19 546 г, бромистоводородную кислоту, массой не менее 13 470 г, прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (другое название – 4-метилпропиофенон), массой не менее 13 410 г, жидкость, содержащую в своем составе дихлорметан (метиленхлорид, метилен хлористый), массой не менее 25 850 г, жидкость, содержащую в своем составе бутилацетат (бутиловый эфир уксусной кислоты) и толуол, массой не менее 16 050 г, водный раствор аммиака, массой не менее 17 800 г, и другие вещества, необходимые для незаконного производства на систематической основе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в целях последующего незаконного сбыта, после чего переместили приобретённые вещества в ранее обустроенное ими помещение, находящееся на земельном участке №, где стали в последующем их хранить для использования при незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории земельного участка №, в соответствии с отведенной ему ролью обеспечивал меры конспирации, затрудняющие привлечение членов организованной группы к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), путем отвлечения внимания владельцев соседних земельных участков и создания видимости использования земельного участка № и помещений на его территории в бытовых целях, а также обеспечивал безопасность помещения, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В августе 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый №, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли и во исполнение общего преступного умысла, используя ранее приобретённые им и обвиняемым № специальное оборудование, прекурсоры наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также предметы и вещества, в специально обустроенном помещении на территории земельного участка № осуществил химические реакции и иные необходимые действия, в результате которых получил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 622,4 г.

Таким образом, в августе 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы обвиняемые №№, 2 и ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории земельного участка № произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 622,4 г, которое стали хранить на территории указанного участка в целях последующего сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность организованной группы в составе обвиняемых №№, 2 и ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В период с 19 часов 42 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений и участков местности» на территории земельного участка № было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 419 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра земельного участка №, и помещений, находящихся на его территории, в оборудованном помещении обнаружена и изъята жидкость, содержащая в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расчетной массой сухого остатка 203,4 г.

Общий вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон),изъятого у организованной группы в составе обвиняемых №№, 2 и ФИО1, составил 622,4 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному в присутствии защитника ФИО, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому ФИО1 обязался дать признательные показания по уголовному делу №, а также подробно описать роль каждого из соучастников преступления, а именно обвиняемых №, 2 и лица №, дать показания в отношении лица №, о его роли в незаконном производстве и покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лица № и дать подробные показания о совершении лицом № иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также в отношении иных лиц, которые участвовали с ним в совершении преступления, не расследуемого по уголовному делу №, иными действиями содействовать предварительному следствию в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений, в том числе подтвердить свои показания при проведении очных ставок с лицами, принимающими участие в уголовном процессе по данному угололвному делу и другим уголовным делам.

После окончания предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес>, вынесенным в соответствии со статьей 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. ФИО1 в присутствии защитникаФИО также заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что в деле имеются необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. 26), постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. 29-30), постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. 33-34), досудебное соглашение о сотрудничестве (том № л.д. 35-36), ДД.ММ.ГГГГобвиняемому и его защитнику вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В суде обвиняемый ФИО1 и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, а также сообщили, что условия досудебного соглашения ФИО1 исполнены – ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Государственный обвинитель Карамова А.Р. в судебном заседании подтвердила добровольность досудебного соглашения, заключенного ФИО1 при участии защитника. По ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы имеющиеся в уголовном деле материалы (том № л.д. 97, том № л.д. 114-117, 128-133, 139-144, 148-161, 162-168, 169-176, 177-179, 180-182, 194-199, том № л.д. 39, 40-41), подтверждающие выполнение ФИО1 условий и обязательств, заключенного с ним досудебного соглашения, по активному содействию обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также привлечению к уголовной ответственности иного лица. Указанные материалы подтверждают, что содействие обвиняемого ФИО1 следствию заключалось не только в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. В частности,показания ФИО1 содержат сведения о роли соучастников преступления (обвиняемые №№ и 2), а также о совершении преступленияиным лицом (лицо №).Данных о том, что подсудимым ФИО1 были представлены ложные сведения, сокрыты существенные обстоятельства совершения преступления, не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве суду не представлено.

Таким образом, в суде подтверждено, что ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника. Также в суде подтверждено что ФИО2, давший неоднократные показания о роли соучастников преступления (обвиняемые №№ и 2), о преступлении, совершенном иным лицом (лицо №), в результате в отношении последнего было возбуждено уголовное дело, активносодействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также по изобличению и уголовному преследованию другого лица.

Доказательств наличия угрозы личной безопасности, которой в результате сотрудничества со стороной обвинения подвергались подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица, суду не представлено.

С учетом этого суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения от участников процесса не поступило, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, последствия принятия решения в особом ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник ФИО также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив добровольность такого ходатайства.

Государственный обвинитель Карамова А.Р. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, указав, что для этого имеются все основания.

Суд удостоверился, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал ранее и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости в связи с сочетанным употребление психоактивных веществ. Указанное расстройство не сопровождалось у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период нарушения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал ФИО1 и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющееся расстройство не нарушает способности ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается (том № л.д. 238-240).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж работы по специальности, высшее образование соответствующего направления, ученые степени, заключение экспертов соответствует требованиям закона, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертизы.

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 5 статьи 228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотического средства, совершенное организованной группой ив особо крупном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также все обстоятельная по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относитпризнание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в признательных и подробных показаниях, в том числе в ходе проверки показаний на месте, предоставлении паролей, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления, а также изобличение и уголовноепреследование иного лица, наличие малолетнихдетей у виновного, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет место жительства, по предыдущему месту службы и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет двоих малолетних детей, мать подсудимого имеет заболевания, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости в связи с сочетанным употребление психоактивных веществ, ранее не судим (том № л.д. 132, том № л.д. 201, 202, 203, 204, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 216, 218, 220, 221-222, 238-240, том № л.д. 67-69, 248, 249).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом положенийстатьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, выполнившему условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд, квалифицируя действия подсудимого по части 5 статьи 228.1 УК РФ,в соответствии частью 5 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации учитывает положения части 4 статьи 62 УК РФ. В тоже время положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применению в отношении ФИО1 не подлежат.

В результате применения правил назначения наказаний, предусмотренных частью 4 статьи 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 ниже низшего предела санкции части 5 статьи 228.1 УК РФ. При этом в отношении ФИО1 судом установлены и иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела санкции, но без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, имеет малолетних детей, с учетом оцененного судом имущественного положения подсудимого ФИО1, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, уровня его образования, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых является альтернативным и суд не находит оснований для их назначения.

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом, роль, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношениинего положенийчасти 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, и приходит к выводу что исправление подсудимого возможно только путем реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Согласно материалам дела фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в срок лишения свободы следует зачесть период задержания с указанного времени.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде дисков с изображениями, с информацией с мобильныхтелефонов, со сведениями о финансовых операциях из банковских учреждений, со сведениями о телефонных соединениях, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ноутбука «Самсунг», ноутбуков«Асус», ноутбука «Леново» с переходником «Хама» и проводом, зарядных устройств, роутеров, батареи «Нокиа», мобильных телефонов«Нокиа», «Редми» и «Айфон 7», мобильных телефонов «Сяоми», «Зте», «Самсунг», «Редми» и«Реалми», с установленными сим-картами, внешнего накопителя информации «Дексп», листов со сведениями о телефонных соединениях абонентов, открытой пачка с пищевой содой, мотка клейкой ленты, маркера с чернилами красного цвета, пластиковой емкости с универсальной индикаторной бумагой, универсальной силиконовой смазки с фторопластом «Силкот», шприца, ключей от помещений, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 370,4 г, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,57725 г, стеклянныхпрозрачных емкостей, канистр с жидкость, приспособления для проведения фильтрации (колба Бунзена, воронка Бюхнера), жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метилпропиофенон), расчетной массой 6,78 кг, объемом 6,2 л, расчетной массой сухого остатка 186 г, обнаруженной в канистре, и находящаяся в 3 бутылках из стекла, жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метилпропиофенон), массой 0,542 кг, объемом 600 мл, расчетной массой сухого остатка 17,4 г, обнаруженной в приспособлении для проведения фильтрации, находящейся в бутылке, колб, бутылок с бромом, канистр с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон и бутилацетат, этилацетат, пропилацетат, дихлорметан (метиленхлорид), бромистоводороную кислоту, прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, водный раствор аммиака, вакуумного насоса «Валуе», магнитной мешалки, кухонных весов, респираторов, упаковок с универсальными бумажными полосками, металлического штатива, стакана мерного, пирометра, шланга, воронок, комбинезона с этикеткой, весов электронных(том № л.д. 178-179, 192-193, 198-199, 233-238, 241-242, 243-244, 245-246, 247-249, том № л.д. 29-31, 83, 84, 85-87, 105-106, том № л.д. 75, 84-85, 178, 179-180, 204, 205-206, том № л.д. 7-8, 34, 35-36, 49, 50-51, 158-159, 196-199, 200-203, 207, 232, 233-234), являющихся вещественными доказательствами по другим делам, следует оставить на хранении, их судьба подлежит разрешению по результатам рассмотрения этих дел.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317, 317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе № ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде дисков с изображениями, с информацией с мобильных телефонов, со сведениями о финансовых операциях из банковских учреждений, со сведениями о телефонных соединениях, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ноутбука «Самсунг», ноутбуков «Асус», ноутбука «Леново» с переходником «Хама» и проводом, зарядных устройств, роутеров, батареи «Нокиа», мобильных телефонов «Нокиа», «Редми» и «Айфон 7», мобильных телефонов «Сяоми», «Зте», «Самсунг», «Редми» и «Реалми», с установленными сим-картами, внешнего накопителя информации «Дексп», листов со сведениями о телефонных соединениях абонентов, открытой пачка с пищевой содой, мотка клейкой ленты, маркера с чернилами красного цвета, пластиковой емкости с универсальной индикаторной бумагой, универсальной силиконовой смазки с фторопластом «Силкот», шприца, ключей от помещений, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 370,4 г, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,57725 г, стеклянных прозрачных емкостей, канистр с жидкость, приспособления для проведения фильтрации (колба Бунзена, воронка Бюхнера), жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метилпропиофенон), расчетной массой 6,78 кг, объемом 6,2 л, расчетной массой сухого остатка 186 г, обнаруженной в канистре, и находящаяся в 3 бутылках из стекла, жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метилпропиофенон), массой 0,542 кг, объемом 600 мл, расчетной массой сухого остатка 17,4 г, обнаруженной в приспособлении для проведения фильтрации, находящейся в бутылке, колб, бутылок с бромом, канистр с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон и бутилацетат, этилацетат, пропилацетат, дихлорметан (метиленхлорид), бромистоводороную кислоту, прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, водный раствор аммиака, вакуумного насоса «Валуе», магнитной мешалки, кухонных весов, респираторов, упаковок с универсальными бумажными полосками, металлического штатива, стакана мерного, пирометра, шланга, воронок, комбинезона с этикеткой, весов электронных (том № л.д. 178-179, 192-193, 198-199, 233-238, 241-242, 243-244, 245-246, 247-249, том № л.д. 29-31, 83, 84, 85-87, 105-106, том № л.д. 75, 84-85, 178, 179-180, 204, 205-206, том № л.д. 7-8, 34, 35-36, 49, 50-51, 158-159, 196-199, 200-203, 207, 232, 233-234), являющихся вещественными доказательствами по другим делам – оставить на хранении, их судьба подлежит разрешению по результатам рассмотрения этих дел.

Процессуальные издержки отсутствуют.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов