Приговор № 1-47/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 27 июля 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Мысякина В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 86279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

13 декабря 2005 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождение 26.07.2011 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 4 месяца 29 дней;

10 августа 2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год;

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат и переданную ему Б. банковскую карту Сбербанк России «Maestro Domestic» №, подключил к зарегистрированному на его имя теленфону услугу «Мобильный банк» с доступом к лицевому счету №, открытому на имя Б.

13 февраля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на абонентский номер телефона №, зарегистрированному на имя ФИО1, поступило SMS - сообщение с информацией о поступлении денежных средств в сумме 8 455 рублей 96 копеек на лицевой счет № банковской карты Сбербанк России «Maestro Domestic» №, принадлежащих Б.

13 февраля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося у себя в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б., находившихся на лицевом счете № банковской карты Сбербанк России «Maestro Domestic» №, принадлежащей последнему, посредством перевода их с использованием услуги «Мобильный банк» на банковскую карту А., а также на зарегистрированный на его имя абонентский номер телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, принадлежащими Б., с помощью своего мобильного телефона и зарегистрированной на его имя sim-картой с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», поочередно произвел отсылку на номер 900 SMS – сообщения с запросами о переводе на счета:

- банковской карты ФИО3 с № денежных средств в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей;

- абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, денежных средств в сумме 100 рублей.

Осуществив указанным способом перевод денежных средств с банковской карты, зарегистрированной на имя Б., на банковскую карту А. и на счет своего абонентского номера телефона, ФИО1 похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 8 100 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с объемом похищенного.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании следует, что у него имеется банковская карта на его имя, на которую ему приходит пенсия. В связи с тем, что он плохо себя чувствует и редко куда-то ходит, не умеет пользоваться банкоматом для снятия наличных, он просил проживающего по соседству ФИО1 ходить в банк и снимать его пенсию. Так, в январе 2018 года он в очередной раз попросил ФИО1 сходить в банк и снять его деньги, для этого он дал ФИО1 свою банковскую карту и пароль от нее. ФИО1 взял карту, сходил в банк и принес ему деньги в сумме около 8 400 рублей. За оказание услуги он иногда покупал ФИО1 сигареты, и, когда тот просил дать деньги в долг, он всегда давал. 13 февраля 2018 года к нему домой пришла Г. и сказала, что ей на счет поступила пенсия, а так как они с Г. получают пенсию в один день он понял, что и ему на счет должны перечислиться деньги. Он попросил Г., чтобы та сняла для него деньги. Г. взяла его банковскую карту и пароль от нее и после пошла в отделение «Сбербанка». Когда Г. вернулась, то пояснила, что на его счету только 300 рублей. Тогда они вместе с нею снова пошли в банк, обратились к консультанту, которого попросили сделать выписку по его карте. По выписке они увидели, что 13 февраля 2018 года со счета его карты были сняты денежные средства в общей сумме 8 100 рублей, также было видно, что произошло снятие денег в сумме сначала 5 000 рублей, затем 3 000 рублей, а 100 рублей были переведены на счет мобильного телефона через интернет. Также консультант сказал, что к его карте привязан мобильный телефон с абонентским номером №, который подключен 10 января 2018 года. Кому принадлежит данный номер, он тогда не знал, он его не подключал, так как у него нет мобильного телефона. В ходе допроса ему следователь пояснил, что деньги похитил ФИО1, ему он не разрешал без его ведома снимать и тем более распоряжаться его деньгами. В результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 8 100 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает и ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 8 400 рублей, из которых необходимо приобрести лекарства, продукты питания и оплатить коммунальные услуги за дом, личного подсобного хозяйства у него нет. Кроме того добавил, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб, а именно вернул денежные средства в полном объеме на сумму 8 100 рублей, претензий к нему он больше не имеет и просит свободы его не лишать, строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Г., данными ею в суде и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая суду показала, что по соседству с ней проживает Б., с которым она знакома с раннего возраста. Б. проживает один и никто ему не помогает, иногда Б. просит ее что-нибудь приобрести и она покупает для него продукты питания и лекарства. 13 февраля 2018 года она пошла в отделение «Сбербанка» на пр-т Победы для того, чтобы снять свою пенсию. По дороге она зашла к Б. и сказала, что ей пришла пенсия и она идет ее снимать. Б. попросил ее снять и его пенсию для того, чтобы оплатить дрова. Она согласилась, взяла карту и пошла в банк. Когда она пришла в отделение и в банкомате задала операцию «Снятие наличных» с банковской карты Б. и вписала сумму 7 000 рублей, операция не прошла. После она проверила баланс и на карте оказалась сумма в 300 рублей. Она их сняла и пошла к Б. домой. Б. она пояснила, что на карте лишь 300 рублей. После они с Б. пошли в отделение «Сбербанка» и им консультант в банкомате провел операцию и по чеку, где они увидели, что с карты были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей, 3 000 рублей и 100 рублей. Также им консультант сказал, что к карте подключен мобильный телефон и назвал его, но Б. пояснил, что не знает такого номера. После Б. обратился в полицию.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что проживает она совместно с ФИО1 По соседству с ними проживает Б. в <адрес>. ФИО1 помогает Б. снимать денежные средства с карты последнего. Также ФИО1 помогает Б. по дому. В феврале 2018 года к ним на пару дней приезжал знакомый ФИО1 – А. Также в феврале 2018 года, точную дату она уже не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и рассказали, что у Б. с банковской карты кто-то похитил денежные средства. В ходе разговора ФИО1 признался, что он похитил денежные средства и его увезли в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля А. следует, что он проживает в <адрес>, в <адрес> у него есть знакомый – ФИО1, к которому он иногда приезжает в гости. Однажды, когда он находился в гостях у ФИО1, точную дату он уже не помнит, ФИО1 попросил номер его банковской карты, для того, чтобы перевести деньги. Чьи деньги переводил ФИО1, ему не известно, он об этом не интересовался. После ФИО1 попросил его сходить вместе с ним и снять деньги, что они и сделали в отделении «Сбербанка России». Деньги ФИО1 забрал себе, и уже не помнит, куда их тратил, все это время они находились в сильном алкогольном опьянении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги, которые ФИО1 переводил, а в последующем снимал с его банковской карты №, он у кого-то похитил, у кого именно, ему не известно ( л.д. 38-39).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № от <дата> от Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 13 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 гожа с его банковской похитили денежные средства в сумме 8 100 рублей, причинив, тем самым, ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 3);

- протоколом выемки от 20 февраля 2018 года, согласно которого у потерпевшего Б. изъята банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2018 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2018 года, согласно которому осмотрена выписка «Сбербанк России» по банковской карте № на 3 листах, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 30 марта 2018 года, согласно которого у свидетеля А. изъята банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 41-43);- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2018 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № на 2 листах на имя А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54);

- протоколом выемки от 20 февраля 2018 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Fly» модели MC 175 DS и договор об оказании Услуг № от 04.11.2015 на абонентский номер +№ на 1 листе (л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly» модели MC 175 DS и договор об оказании Услуг № от <дата> на абонентский номер +№, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78).

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке о составе семьи, справки Управления Пенсионного фонда России в Ребрихинском районе, характеристике с места жительства, потерпевший Б. является получателем пенсии и социальных выплат на общую сумму около 8500 рублей, личного подсобного хозяйства и транспорта не имеет.

Заявление потерпевшего о значительности причиненного ущерба и вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ущерб в размере 8 100 руб. является для Б. значительным.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-011064/1 от 16 марта 2018 года, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 64-65).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, добровольно, без принуждения дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, на протяжении всего предварительного следствия вину признавал, давал признательные показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, что суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении ФИО1 наказания. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 (инвалидность 2 группы), добровольное возмещение ущерба, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, ему возможно сохранить условное осуждение по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10.08.2017 и мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края от 26.02.2018 и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и его материальное положение.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, переданную под расписку Б.,- надлежит оставить последнему; мобильный телефон марки «Fly» модели MC 175 DS, договор об оказании услуг, переданный под расписку ФИО1, надлежит оставить последнему; выписку о движении денежных средств по счету карты Б., хранящуюся в уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; выписку о движении денежных средств по счету карты А., хранящуюся в уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговоры Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10.08.2017 и мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края от 26.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, переданную под расписку Б., - оставить последнему; мобильный телефон марки «Fly» модели MC 175 DS, договор об оказании услуг, переданный под расписку ФИО1, - оставить последнему; выписку о движении денежных средств по счету карты Б., хранящуюся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; выписку о движении денежных средств по счету карты А., хранящуюся в уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 3519 рублей и в суде 3519 рублей, всего взыскать 7038 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко