Апелляционное постановление № 22-1093/2025 22-24/2026 от 14 января 2026 г.

Судья ФИО3 Дело № 22 – 24/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 15 января 2026 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Горевой Д.А.

с участием прокурора Антиповой А.С.

осужденной ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО4 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 07 ноября 2025 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденной, прокурора, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО4 осуждена 24 октября 2024 года приговором Кировского районного суда г.Саратова по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 15 января 2025 года, окончание срока 01 августа 2031 года.

29 июля 2025 года осужденная ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство и применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ, освободить ее от отбывания оставшейся не отбытой части наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Указывает, что у ее ребенка отсутствуют близкие люди, ребенок проживает с ее сводным братом и его сожительницей, которые находятся в предпенсионном возрасте, своего жилья не имеют. Отец ребенка с 2017 года находится в местах лишения свободы.

Она всегда заботилась о ребенке и воспитывала ее, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, всегда работала, в случае освобождения сможет работу продолжить, положительно характеризовалась.

Характеристика из мест лишения свободы в целом является положительной, она не допускает нарушений режима, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, прошла обучение по специальности швея.

Жилищные условия дочери не являются заслугой опекунов, поскольку они проживают в квартире, которую купила и обставила она - ФИО4.

Диагноз наркомания был ей установлен 1,5 года назад по заключению экспертизы. Она уже длительное время не употребляет наркотики, физической зависимости от них не имеет, наркотики употребляла непродолжительное время, дочь ее в состоянии наркотического опьянения не видела. В ее окружении нет лиц употребляющих наркотики, Она стала употреблять наркотики из-за депрессии, но сейчас данные симптомы отсутствуют, поэтому повторно употреблять наркотики не станет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО4 просила постановление суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Отказ от адвоката, заявленный ранее, поддержала.

Прокурор в суде просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 имеет дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец дочери ФИО6 осужден 27.07.2017г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО4 признана виновной в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неоднократном сбыте наркотиков в составе организованной группы.

Наличие ребенка судом при постановлении приговора учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Осужденная ФИО4 является лицом, употребляющим наркотические средства, в соответствии с заключением экспертизы она зависима от опиоидов, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Малолетняя дочь осужденной ФИО2 проживает совместно с дядей ФИО7 и его женой ФИО8 в <адрес>105.

Как установлено представленными материалами, ребенок находятся в хороших условиях, обеспечен всем необходимым. Какие-либо проблемы связанные с состоянием здоровья ребенка или его материальным обеспечением отсутствуют. Родственники надлежащим образом осуществляют обязанности по воспитанию ребенка.

Доводы осужденной о том, что она - ФИО4 проживала с дочерью и воспитывала ее, не являются безусловным основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Нахождение осужденной вместе с ребенком представляет для нее очевидную опасность из-за употребления наркотиков осужденной и может оказать отрицательное воздействие на дочь осужденной.

Осужденная не прошла лечение от наркотической зависимости, то, что она не употребляет наркотики обусловлено тем, что она находится в местах лишения свободы.

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Данное решение принято в соответствии с законом и представленными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 07 ноября 2025 года в отношении ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Костромского областного суда ФИО9