Апелляционное постановление № 22-1392/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 4/15-29/2023

Судья Сутормина Е.В. дело № 22-1392/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 июня 2023 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

защитника адвоката Пастущук Т.Б., предоставившего удостоверение № 1323 и ордер № 2914 от 05.06.2023г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31 марта 2023 года, которым

постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания назначенного приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, на не отбытый срок 01 месяц 26 дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 августа 2022 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания с колонии строгого режима в колонию-поселение.

На дату рассмотрения представления не отбытый срок наказания составлял 01 месяц 26 дней.

Начальник ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в порядке ч.4 ст.78 УИК РФ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суду были предоставлены не полные сведения, характеризующие его личность, а именно, не была представлена характеристика с места его работы в ИК-11.

Также судом не учтено, что он не мог обжаловать постановление начальника ЛИУ-17 о признании его злостным нарушителем. Он до сих пор не получил на руки копию данного постановления, он находился в ШИЗО, откуда заявления и жалобы не уходят, о чем он заявлял в суде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Пастущук Т.Б. поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить, прокурор Андрюшечкина М.Г. против доводов жалобы возражала, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшего им представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 в период отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания. Трижды в 2023 году водворялся в штрафной изолятор.

Порядок применения к осужденному ФИО1 мер взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, не нарушен.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 10 февраля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Ссылка ФИО1 о необъективном к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения и необоснованном наложении взысканий, материалами дела не подтверждены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Представление рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31 марта 2023 года о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания назначенного приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, на не отбытый срок 01 месяц 26 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.