Приговор № 1-521/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-521/2019

Дело №1-521/2019. (11801930001003804).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 19 апреля 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

подсудимого Куулар

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куулар, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар незаконно хранил оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В октябре 20189 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, Куулар в 250 метрах в западную сторону от торгового центра «Комсомол» <адрес> неподалеку от автостоянки возле бетонного ограждения увидел на земле полимерный пакет, внутри которого он нашел бутылки пива. По дороге домой в пакете увидел пистолет, который является короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом с применением деталей и частей заводского изготовления, а именно: рамки со спусковой скобой, затвора с ударником и предохранителем, ударно-спускового механизма, магазина сигнального пистолета ROHM RG 800 Вальтер калибра 8 мм и самодельно изготовленного нарезного ствола, приспособленного для стрельбы пистолетными патронами калибра 6,35х18,5 мм. Браунинг или 25 ACP центрального воспламенения. В магазине данного оружия 5 патронов, которые являются боеприпасами, а именно пистолетными патронами калибра 6,35х18,5 Браунинг или 25 ACP центрального воспламенения. После чего по приезду в Кызыл в октябре 2018 года Куулар прибыв по адресу: <адрес>, на втором этаже гаражного помещения, спрятал пистолет в проеме дымоходной трубы на потолке комнаты подсобного помещения, где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудниками полиции было по адресу: <адрес>, на втором этаже гаражного помещения обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта является короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом с применением деталей и частей заводского изготовления, а именно: рамки со спусковой скобой, затвора с ударником и предохранителем, ударно-спускового механизма, магазина сигнального пистолета ROHM RG 800 Вальтер калибра 8 мм и самодельно изготовленного нарезного ствола, приспособленного для стрельбы пистолетными патронами калибра 6,35х18,5 мм Браунинг или 25 ACP центрального воспламенения. Внутри магазина данного оружия 5 патронов, являются боеприпасами, а именно пистолетными патронами калибра 6,35х18,5 Браунинг или 25 ACP центрального воспламенения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилосьвсокращеннойформе, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Куулар обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Куулар в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Куулар совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, посредственную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте и дачи правдивых показаний при допросах.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПРК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Куулар признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте и дачи правдивых показаний при допросах, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, под контролем специализированного государственного органа. Куулар имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один их которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления против общественной безопасности, степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Издержек по делу нет.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие и боеприпасы передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куулар признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Куулар считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куулар исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Испытательный срок Куулар исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Куулар в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства – короткоствольное огнестрельное оружие и 5 патронов передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол