Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-363/2020

УИД 48RS0008-01-2020-000490-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-363/2020 по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет, Добринского муниципального района, Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5,3 га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указала, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она как наследник по завещанию приняла наследство матери в виде земельной доли площадью 5,08 га, находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> которая принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-УП №. В связи с этим, нотариусом Добринского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, в регистрации права собственности на спорную земельную долю ей было отказано по тем основаниям, что имеется Постановление главы администрации Добринского района № 274 от 24.04.2003, согласно которому ФИО1 при жизни имела в собственности не земельный пай, а земельный участок площадью 5,3 га., расположенный территории <адрес><адрес> и имеющий кадастровый №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась и обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. В ходе беседы, проведенной в порядке подготовки дела к слушанию, ФИО3 пояснила, что после того, как она получила свидетельство о праве на наследство матери в виде спорной земельной доли, она данную долю сдала в аренду ИП ФИО5, за что ежегодно получала арендную плату в виде натурпродуктов. В настоящее время арендные отношения у нее продлены с ИП ФИО11, имеется договор аренды, срок действия которого до 31.01.2021. На момент составления завещания, ФИО1 не знала об изменении статуса земельной доли, поскольку все документы на землю находились у арендатора. Просила свидетельство о праве на наследство по завещанию признать недействительным в связи с ошибочным указанием в его содержании объекта недвижимости и его характеризующие данные- вид права, площадь, кадастровый номер.

Ответчик- представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Нотариус Добринского нотариального округа ФИО12, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-УП №, выданного Комитетом пго земельным ресурсам и землеустройству Добринского района Липецкой области 13.11.1996, ФИО1 приобрела право общей долевой собственности за земельный пай площадью 5,8 га на землях <адрес><адрес>.

На случай своей смерти, ФИО1 21.10.2008 составила завещание, которым земельную долю (земельный участок), расположенную на землях бывшего <адрес>, завещала своей дочери ФИО3

10 января 2015 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, составленном на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого 17.04.2015 в отношении имущества умершей ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещаниям обратились ФИО3 (завещание от 21.10.2008 в отношении земельной доли) и ФИО8(завещание от 25.01.2012 в отношении жилого дома и приусадебного земельного участка).

13.07.2015 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО7 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли площадью 5,8 га., находящейся в долевой собственности на землях <адрес>, <адрес> на землях сельхозназначения с кадастровым номером №.

Названную земельную долю она сдала в аренду ИП ФИО13 (ныне ИП ФИО10), что подтверждается договорами аренды.

О том, что ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, подтверждается ее свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО1 и свидетельством о регистрации брака с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия «Васнева».

Согласно постановлению администрации Добринского района от 24.04.2003 за № 274, ФИО7 для организации индивидуального хозяйства был выделен в частную собственность земельный участок площадью 5,3 га., расположенный на территории <адрес>

Кадастровый номер данного земельного участка №, местоположение: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.07.2020 и справкой Росреестра.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления завещания и своей смерти наследодатель ФИО1 являлась собственником не земельной доли площадью по 5,8 га., находящейся в долевой собственности на землях сельхозназначения <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а земельного участка площадью 5,3 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из объяснений истца ФИО3, данных ею в ходе подготовки дела к слушанию, о существовании Постановления, которым ФИО1 земельный пай был передан в частную собственность, она узнала лишь при обращении в 2020 году в регистрирующий орган для регистрации права. На момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства она представила нотариусу в качестве правоустанавливающего документа на землю-Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-УП №, выданное ФИО1 Комитетом пго земельным ресурсам и землеустройству Добринского района Липецкой области 13.11.1996.

Названный документ послужил основанием для выдачи нотариусом нотариального округа Добринского района ФИО12 на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что на момент своей смерти наследодатель ФИО1 являлась собственником не земельной доли площадью по 5,8 га., находящейся в долевой собственности на землях сельхозназначения <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а земельного участка площадью 5,3 га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником данного имущества является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство матери в установленном законом порядке, путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Спора о праве нет. Иные наследники на указанное наследство не претендуют и не заявили о своих правах на него при рассмотрении дела.

В виду того, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.07.2015 на имя ФИО3 было выданы нотариусом на основании документа (свидетельства на право собственнсти на землю), который на тот момент не имел юридической силы в виду имеющегося Постановления администрации от 24.04.2003 о передаче земли ФИО1 из общей долевой собственности в частную, в связи с чем нотариусом допущена ошибка в указании характеристик недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1, а именно объект права, вид права, площадь, кадастровый номер, то данное свидетельство является недействительным.

Иные дети умершей ФИО14- ФИО4 и ФИО9 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО3 необходимо признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5,3га., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее выданное нотариусом нотариального округа Добринского района ФИО12 на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию признать недействительным в связи с ошибочным указанием в его содержании объекта недвижимости и его характеризующие данные- вид права, площадь, кадастровый номер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет, Добринского муниципального района, Липецкой области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 5,3га., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 13 июля 2015 года нотариусом нотариального округа Добринского района ФИО12, зарегистрированное в реестре за № 3-1813, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина