Решение № 2-685/2019 2-685/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-685/2019Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-685/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2019 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре Куцурба О.А., с участим представителя истца ООО «Золотой Колос» по доверенности ФИО1, ответчика администрации МО Кореновский район по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой колос» к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности, ООО «Золотой колос» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> ООО «Золотой колос» получено разрешение № <,..> на строительство объекта капитального строительства: проектируемый газопровод среднего давления, протяженностью <,..> м., общей площадью <,..> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером <,..> расположенного по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос». Срок действия разрешения на строительство три года. ООО «Золотой колос» с ОАО «<...>газ» был заключен договор подряда <,..> от <...> на проведение в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией комплекса строительно-монтажных работ по газификации объекта «газификация конторы ООО «Золотой колос» <...>. Общая стоимость работ по договору подряда составила 446509,77 рублей. ООО «Золотой колос» по актам <,..> и <,..> от <...> были приняты работы по договору подряда <,..>/СМР. <...> ООО «Золотой колос» с ОАО «<...>газ» были подписаны акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Согласно актов приемная комиссия решила, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП и СанПин. Истец просит признать за ООО «Золотой колос» право собственности на объекты (сооружения) капитального строительства: шкафной газорегуляторный пункт (инвентарный <,..>, лит <,..>) и газопровод среднего и низкого давления (инвентарный <,..>, лит – <,..> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО <...> ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда. Представитель третьего лица ОАО «<...>газ» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что что <...> ООО «Золотой колос» получено разрешение № <,..> на строительство объекта капитального строительства: проектируемый газопровод среднего давления, протяженностью <,..> м., общей площадью 2250 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером <,..>, расположенного по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос». Срок действия разрешения на строительство три года. ООО «Золотой колос» с ОАО «<...>газ» был заключен договор подряда <,..>СМР от <...> на проведение в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией комплекса строительно-монтажных работ по газификации объекта «газификация конторы ООО «Золотой колос» <...>. Общая стоимость работ по договору подряда составила 446509,77 рублей. ООО «Золотой колос» по актам <,..> и <,..> от <...> были приняты работы по договору подряда <,..>/СМР, <...> обществом с ОАО «<...>газ» были подписаны акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Согласно актов приемная комиссия вынесла решение от <...>, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями <,..> и <,..>. По заявке ООО «Золотой колос», отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <...> была проведена техническая инвентаризация и изготовлены технические паспорта на объекты газораспределительной системы. В соответствии с п. 1 ст. 130 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии с п. 1 ст. 218 Градостроительного кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи, (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона от <...> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. На основании вышеизложенного и с учетом комплексного толкования норм законодательства РФ к объектам капитального строительства относятся в том числе и линейные объекты. В соответствии с п. 4.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ « 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченных ими лиц. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, переход права на недвижимость регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований ООО «Золотой Колос» к администрации МО <...> о признании права собственности на имущество. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Золотой Колос» к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на объекты (сооружения) капитального строительства: шкафной газорегуляторный пункт -инвентарный <,..>, лит – <,..>, газопровод среднего и низкого давления - инвентарный <,..>, <,..> - удовлетворить. Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (<,..>) на объекты (сооружения) капитального строительства: - шкафной газорегуляторный пункт (инвентарный <,..>, лит – <,..> площадь застройки <,..> кв.м., год постройки <,..> г., расположенный по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос», - газопровод среднего и низкого давления (инвентарный <,..>, лит – <,..>), выполненного из полиэтиленовых труб <,..> подземной прокладкой, общая протяженность трубопровода <,..> м., год постройки 2013 г., расположенный по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос». Решение суда является основанием для изготовления технических планов, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на объекты (сооружения) капитального строительства: - шкафной газорегуляторный пункт (инвентарный <,..>, лит – <,..>), площадь застройки <,..> кв.м., год постройки <,..> г., расположенный по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос», - газопровод среднего и низкого давления (инвентарный <,..>, лит – <,..> выполненного из полиэтиленовых труб <,..>, подземной прокладкой, общая протяженность трубопровода <,..> м., год постройки <,..> г., расположенный по адресу: <...>, от <...> до административного здания бригады <,..> ООО «Золотой колос», без предоставления земельного участка, без внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о сервитутах земельных участков с кадастровыми номерами <,..> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Полный текст решения изготовлен <...>. Судья Жиленко А.С. <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> <,..> Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Золотой колос" (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Кореновский район (подробнее)Судьи дела:Жиленко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-685/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-685/2019 |