Приговор № 1-158/2025 1-19/2026 12501760013000184/1-19/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 12501760013000184/ 1- 19/26 г.

75RS0031-01-2025-001204-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 04 марта 2026 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ловягина Ю.И.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 23 часов 27 августа 2025 года до 01 час 35 минут 28 августа 2025 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1 имел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим иным транспортным средством – мотоциклом (марки «RACER RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №), принадлежащим Б, для совершения на нем поездки в личных целях, без цели хищения данного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из личной заинтересованности, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда другим лицам (потерпевшей Б) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им неправомерно, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 23 часов 27 августа 2025 года до 01 час 35 минут 28 августа 2025 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, из гаража расположенного на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, в отсутствие собственника или иного законного владельца данного транспортного средства, не имея полномочий владения, пользования и распоряжения этим чужим транспортным средством, вопреки воле и желанию его собственника (иных законных владельцев), не имея разрешения собственника (законного владельца) на право управления данным транспортным средством, выкатил мотоцикл из гаража на территорию расположенную возле дома, намереваясь совершить на нем поездку по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО1 неправомерно завладел чужим транспортным средством - мотоциклом, без цели его хищения, то есть совершил угон чужого транспортного средства.

Кроме того, в период времени примерно с 01 часа до 11 часов 50 минут 28 сентября 2025 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1 имел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим иным транспортным средством – мотоциклом (марки «RACER RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №), принадлежащим Б, для совершения на нем поездки в личных целях, без цели хищения данного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из личной заинтересованности, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда другим лицам (потерпевшей Б) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им неправомерно, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 01 часа до 11 часов 50 минут 28 сентября 2025 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, из гаража расположенного на придомовой территории дома по адресу: <адрес> в отсутствие собственника или иного законного владельца данного транспортного средства, не имея разрешения собственника (законного владельца) на право управления данным транспортным средством, выкатил мотоцикл, завел двигатель и, управляя им, начал на нем движение, совершил на нем поездку по своему усмотрению, в том числе по дорогам <адрес>.

Этими действиями ФИО1 неправомерно завладел чужим транспортным средством - мотоциклом, без цели его хищения, то есть совершил угон чужого транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

При первом допросе в качестве подозреваемого 28.09.2025г. (л.д.29-31), в присутствии адвоката ФИО2 показал, что 27 августа 2025 года около 23 часов решил прогуляться по улице, когда проходил мимо <адрес>, где проживает Б, вспомнил о том, что у нее есть мотоцикл марки «Рейсер 300», который стоял в гараже дома. Данный мотоцикл она и ее муж Б.А. купили летом 2025 года. <данные изъяты> Ранее ни Б, ни Б.А. данным мотоциклом пользоваться ему не разрешали. Он решил угнать мотоцикл из гаража, так как давно хотел прокатиться на таком мотоцикле, похищать мотоцикл не хотел, хотел прокатиться и вернуть. Он зашел в ограду, прошел к воротам гаража, дернул их за нижнюю часть, они открылись. Он увидел, что в гараже передней частью вовнутрь стоит мотоцикл «Рейсер», ключей в замке зажигания не было. Он развернул мотоцикл и выкатил его из гаража, намереваясь выехать на нем за ограду дома и покататься. Как только он выкатил мотоцикл за ограду и был примерно на расстоянии 1,5 метра от гаража, то услышал шум, испугался, что его увидят, поставил мотоцикл на подножку, побежал из ограды дома, за ним при этом никто не гнался и не пытался его поймать, убежал домой. Больше к дому Б в этот вечер он не возвращался, угнать мотоцикл больше не пытался.

При втором допросе в качестве подозреваемого 28.09.2025г. (л.д.88-91) в присутствии адвоката, ФИО2 дал аналогичные показания, кроме того, показал, что 27 сентября 2025 года около 21 часа он гулял с друзьями, при этом употреблял алкоголь, выпил пару 1,5 литровых бутылок светлого пива, затем пошел домой. Уже 28.09.2025 года около 00 часов 40 минут он был дома, ему стало скучно, решил прогуляться, мама и бабушка в это время уже спали. Пошел по кварталу №, проходя мимо <адрес>, где проживает Б, вспомнил, что у неё есть в гараже мотоцикл марки «Рейсер 300» черно-красного цвета. Когда он (ФИО2) вспомнил про мотоцикл, у него возник умысел угнать этот мотоцикл из гаража, с целью прокатится, похищать данный мотоцикл не хотел, просто хотел прокатиться и вернуть владельцу. Ранее ни Б, ни Алексей данным мотоциклом ему пользоваться не разрешали. Он подошел к забору и увидел, что одна из воротин забора приоткрыта, прошел через нее во двор. Зайдя во двор, направился к гаражу, осмотрелся и убедился, что вокруг никого нет, зашел в гараж, выкатил мотоцикл за ограду дома, сел на него и скатился вниз по улице, спустившись вниз начал перебирать провода, под панелью, и через какое-то время у него получилось завести мотоцикл, обратил внимание на уровень топлива, ему пришлось ехать в сторону заправки «Нефтемаркет», где он заправился на 3 литра бензина АИ-92, на сумму 215 рублей. Перед тем как заправиться, пришлось вскрыть крышку бака, отверткой, из-за чего в баке появились незначительные повреждения. После заправки он решил прокатиться до <адрес> просто так, но проехав половину пути, развернулся и поехал обратно до <адрес>. Вернувшись обратно, он прокатился по поселку, около своего дома он упал с мотоцикла, в результате чего мотоцикл получил внешние повреждения, которые на езду никак не повлияли, а именно сломался лопух (защита рук на руле), и на дуге отвалилась красная деталь, было повреждено боковое зеркало, больше насколько он помнит, ничего не было сломано. Около трех часов ночи он поехал к дому Б, хотел поставить мотоцикл обратно, но перед гаражом уже стояла машина Б, из-за чего загнать мотоцикл в гараж было невозможно, и тогда ему пришла идея спрятать мотоцикл в заброшенной многоэтажке, в квартале № <адрес> для того, чтобы утром вернуть его. Приехав к данному дому, он подъехал к подвалу, скатил мотоцикл по лестнице вниз, в подвал. В подвале укатил мотоцикл в дальний отсек, где его не было видно с улицы, прислонил мотоцикл к стене, и пошел домой. Около 09 часов утра этого же дня он и Т перебрали картошку в <адрес> у его отца Д. Около 11 часов дня, к ним подъехала Б на свой автомашине и сказала, чтобы он (ФИО2) отдал ей мотоцикл, он испугавшись стал отрицать что взял мотоцикл. Из-за того, что он отрицал факт угона мотоцикла, она разозлилась, стала хватать его за одежду, пыталась ударить, он признался, что взял мотоцикл, и она успокоилась. Затем он сел к ней в машину, и они поехали до заброшенного дома, где был спрятан мотоцикл. Доехав до квартала № <адрес>, он показал место, где спрятал мотоцикл, выкатил мотоцикл, затем покатил мотоцикл до её дома, загнал во двор. Она позвонила в полицию, и они стали вместе дожидаться сотрудников полиции. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Б (л.д.49-53, 103-106), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, <данные изъяты>. 19.07.2025г. они с супругом в г. Борзя приобрели мотоцикл марки «RACER RC300-GY8V» 2024 г.в. за 196 000 рублей. <данные изъяты> на учет мотоцикл он поставить не успел. Договор купли-продажи и ПТС на мотоцикл прилагает. После приобретения мотоцикла супруг в пользование его никому не давал, ездить на нем никому не разрешал. Мотоцикл все время стоял в гараже в ограде дома. 27 августа 2025 года около 23 часов она находилась дома с детьми и сестрой Р. Услышали, что в ограде дома залаяла собака. Они с сестрой вышли за ограду в сторону больших ворот и увидели, что одна створка больших ворот открыта, сестра сказала, что от ограды их дома убежал ФИО2 ФИО2. Они зашли в ограду и увидели, что ворота гаража приоткрыты и мотоцикл находится не в гараже, а снаружи. Мотоцикл повреждений не имел, она (Б), опасаясь того, что мотоцикл хотели похитить и возможно кто-то снова придет, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

В ночь с 27 сентября 2025 года на 28 сентября 2025 года она с детьми находилась дома, в ночное время ничего подозрительного не слышала. Утром около 10 часов 28.09.2025 года, выйдя в ограду дома, увидела, что ворота гаража приоткрыты, а большие ворота ограды дома открыты нараспашку. Подойдя к гаражу, увидела что мотоцикла нет на месте. Она сразу же заподозрила, что мотоцикл угнал ФИО2 ФИО2. Она позвонила его бабушке, которая сказала, что ФИО2 уехал в <адрес> с соседями. Она (Б) вместе с сестрой Р поехала в <адрес> где отыскала ФИО2. ФИО2 сначала не говорил о том, что он угнал мотоцикл, но потом сознался, сказал что закатил его в подвал 11-го дома <адрес>, хотел вернуть его. Они забрали мотоцикл, она позвонила в полицию, а ФИО2 находился у нее до их приезда. При осмотре мотоцикла она увидела, что на нем имеются повреждения – оторваны оба зеркала, подножка, защитный пластик на руле, вскрыт бензобак. По поводу повреждений ФИО2 пояснил, что упал на мотоцикле, а также заправлялся, поэтому поврежден бак. ФИО2 ФИО2 она знает около 3-х лет, он раньше часто помогал им с супругом по хозяйству, бывал у них дома, с Б.А. у него очень хорошие отношения, но мотоцикл ФИО3 никогда пользоваться не давал.

Из показаний свидетеля Р (л.д.119-121), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с конца июля 2025 года она проживает у двоюродной сестры Б по адресу: <адрес>, помогает ей с детьми, <данные изъяты> Летом Б и Б.А. в г.Борзя купили мотоцикл «RACER», который все время стоял в гараже, кроме Б.А. им никто не пользовался. 27 августа 2025 года они с сестрой и детьми находились дома, около 23 часов услышали, что лает собака, вышли посмотреть в чем дело. Она (Р) с фонариком вышла за ограду и пошла в сторону больших ворот, в это время из ворот выбежал молодой человек и побежал, она узнала в нем ФИО2 ФИО2. Они с сестрой обнаружили, что в ограде дома приоткрыты ворота гаража и мотоцикл, который ранее стоял в гараже, стоит возле него. Б сообщила о произошедшем в полицию. 28 сентября 2025 года около 10 часов они с сестрой обнаружили, что мотоцикла в гараже нет, большие ворота открыты нараспашку. Они сразу подумали о том, что мотоцикл взял ФИО2 ФИО2. Б позвонила его бабушке, и выяснили, что ФИО2 находится в <адрес>. Затем они с Б поехали в <адрес>, нашли ФИО2 и вернули мотоцикл домой.

Из показаний свидетеля М (л.д.157-159), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что проживает в <адрес> мамой О и сыном ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 «калымит», иногда ходит гулять. 28 сентября 2025 года маме на телефон позвонила Б и сообщила о том, что в ночное время ФИО2 угнал у нее из гаража мотоцикл. ФИО2 в это время дома не было, он с утра уехал на сенокос. После случившегося, она разговаривала с сыном о том, зачем он угнал мотоцикл, на что он ответил, что хотел прокатиться и вернуть мотоцикл.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району В (л.д. 4), 27 августа 2025 г. в 23 час.00 мин, неустановленное лицо проникло в гараж по адресу: <адрес>, откуда совершило попытку угона мотоцикла марки «Рэйсер» красного цвета, стоимостью 196 000 рублей, повредив при этом мотоцикл, принадлежащий Б.А. В ход проведение ОРМ установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1

Согласно телефонному сообщению ( л.д.5), Б сообщила в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району о том, что 27 августа 2025 г. около 23.00 в <адрес>, неизвестные из гаража, находящегося в ограде дома, пытались похитить мотоцикл «Рэйсер», хозяева спугнули.

Согласно протоколу (л.д. 8-12), при осмотре ограды дома по адресу: <адрес> установлено, что в ограде дома расположены жилой дом, гараж, сарай. Гараж имеет двустворчатые металлические ворота, не имеющие запоров. На момент осмотра ворота повреждений не имеют.

Согласно телефонному сообщению ( л.д.61), Б просит принять меры к ФИО2 ФИО2, который показал, где спрятан мотоцикл «Рэйсер». Заявитель нашла мотоцикл в <адрес> а подвале в поломанном состоянии.

Согласно заявлению ( л.д.62), Б просит принять меры к ФИО2 ФИО2, который в ночь на 28 сентября 2025 г. угнал мотоцикл марки «Рэйсер» красного цвета из гаража, путем взлома.

Согласно расписки (л.д.65) Б обязуется сохранить мотоцикл марки «Рэйсер» красного цвета до окончательного решения по делу.

Согласно протоколу ( л.д.66-70), при осмотре ограды дома по адресу: <адрес> установлено, что в ограде дома расположены жилой дом, гараж, сарай. Гараж выполнен из кирпича, с восточной стороны имеет двустворчатые металлические ворота. С южной стороны имеются металлические двери, запирающиеся на навесной замок. На момент осмотра ворота и двери повреждений не имеют. На грунте рядом с гаражом обнаружены нечеткие следы транспортного средства.

Согласно протоколу от 14.10.2025г. (л.д.123-126), потерпевшая Б добровольно выдала мотоцикл марки «RACER RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, который осмотрен ( л.д.127-131), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно расписки ( л.д.134), возвращен потерпевшей Б

При проверке показаний на месте ( л.д.152-156), подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал на гараж в ограде дома по адресу: <адрес>, откуда 27.08.2025г. и 28.09.2025г. он совершил угон мотоцикла, указал на подвал <адрес>, где он оставил угнанный мотоцикл, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им действий.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в ночь на 28 августа 2025г.), как неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление 28 сентября 2025г.), как неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения ( угон).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.162); <данные изъяты> (л.д.164); в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит ( л.д.166); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 168); согласно общественной характеристике, <данные изъяты>. Не работает. На ФИО2 поступали жалобы со стороны соседей и жителей поселка, разбирался на административной комиссии (л.д.178); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО2 в 2023г. привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Жалобы от жителей <адрес> на него не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, характеризуется посредственно ( л.д. 180).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.10.2025г. (л.д.140-149), ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики) которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает не страдал таковыми в период инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (угон 28 сентября 2025г. - добровольно указал место в подвале дома, где спрятал угнанный им мотоцикл); состояние здоровья (наличие заболевания -<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие (преступления небольшой тяжести).

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом мотоцикл марки «RACER RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № – следует оставить у потерпевшей Б

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ (угон в ночь на 28 августа 2025г.) - в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.166 УК РФ (угон 28 сентября 2025 г.) - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оловяннинский район»; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл марки «RACER RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № - оставить у потерпевшей Б

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.