Решение № 12-17/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело №12-17/2024


Решение

09 апреля 2024 года п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Галактионова Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 06 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с рассрочкой в части уплаты административного штрафа сроком на три месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Валдайский районный суд с жалобой.

В обоснование жалобы указал, что действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными, также как и привлечение его к административной ответственности. Судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ. Просит постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава и события.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, так как употреблял лекарственные препараты, содержащие спирт.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475 (далее также - Правила), действовавшим на дату совершения административного правонарушения, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 - запаха алкоголя изо рта, он, как водитель, управлявший автомобилем Форд фокус г.р.з. В 428 НХ 53 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 53 АП № 108648; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 004280; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА № 301706.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от подписей при составлении протокола отказался; каких-либо замечаний к содержанию протокола не принес, от дачи объяснений отказался, что подтверждено как отметками в протоколе, так и просмотренной видеозаписью.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования установлен мировым судьей на основании тщательного анализа исследованных доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенным в жалобе ФИО1 и изложенные им в судебном заседании, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого постановления, и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд полагает, что доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленные обстоятельства, и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.П. Галактионова