Приговор № 1-146/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-146/2025

КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2025-002004-06

Дело № 1-146/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 04 августа 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Переплетчикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 мая 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории ***, имеющем географические координаты ***, на расстоянии ***, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел-собрал запрещённое к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 401,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в имеющийся при себе полимерный пакет и убрал в находящийся при нем рюкзак и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут 28 мая 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

28 мая 2025 года около 17 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на территории ***, имеющем географические координаты ***, на расстоянии ***. После чего 28 мая 2025 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного на территории ***, имеющего географические координаты: ***, на расстоянии *** обнаружен и изъят рюкзак с полимерным пакетом с растительной массой, которая согласно справке об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой *** грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что 28 мая 2025 года находился дома, когда решил приготовить «жареху» для личного употребления. Взяв с собой рюкзак, а также газовую плитку с баллончиком газа, сковороду, бутылку растительного масла, столовую ложку и пакет, вышел во двор. На улице вызывал такси, когда увидел своего знакомого Свидетель №3 Последнему о том, что собирается нарвать коноплю, не говорил, сообщил, что планирует доехать до станции «Ущелье», чтобы прогуляться и посмотреть места для рыбалки. Вместе с Свидетель №3 на такси поехали в сторону трассы М-5 «Урал», где переехав мост через реку, вышли радом со съездом, ведущим в сторону мусульманского кладбища. Далее направились в сторону реки Урал. Спустя некоторое время сообщил Свидетель №3, что хочет прогуляться в сторону холмов. Разошлись в разные стороны, договорившись с Свидетель №3 встретиться на выезде на трассу через 30 минут. Поднявшись на возвышенность, увидел кусты дикорастущей конопли. В имевшийся при себе пакет нарвал части растений конопли, после чего убрал его в рюкзак и направился к месту встречи с Свидетель №3. Встретившись с последним, на обочине дороге пытался вызвать такси, при этом пакеты с предметами, необходимыми для приготовления «жарехи», а также рюкзак с пакетом конопли, находились рядом с ним на земле. Вскоре к ним подъехал служебный автомобиль дорожно-патрульной службы. На вопрос сотрудников ДПС о содержимом пакетов, имевшихся при нем, сообщил, что в рюкзаке пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли рюкзак с пакетом конопли, газовый баллончик, а также пакет с газовой плиткой, сковородой, ложкой и бутылкой масла. Затем на предложение сотрудников полиции указал место, где нарвал коноплю. Данные участки осмотрены, по результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали их, не имея замечаний (л.д. 118-124, 125-129, 149-151).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника указал на участки местности, расположенные: на расстоянии ***, с координатами: ***, где он был задержан сотрудниками полиции; на расстоянии ***, с координатами: ***, где он нарвал дикорастущую коноплю ( л.д. 130-135).

Оглашенные показания, добровольность участия в проверке показаний на месте, подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Свидетель №1, инспектор ДПС, показал, что *** совместно с напарником несли службу на автопатруле. Около 17 часов 30 минут, двигаясь в районе ***», у обочины увидели двух мужчин, возле одного из которых на земле находились рюкзак и пакеты. Мужчины вызвали у них подозрение, в связи с чем они подъехали к ним. На вопрос о том, что находится в рюкзаке и пакетах, один из них – ФИО1 сообщил, что в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой проведены осмотры участков местности, где ФИО1 был задержан, и где нарвал вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетелей №4, №5 и их показаний, данных в ходе следствия, оглашенных частично ввиду противоречий, которые они подтвердили (л.д. 89-91, 93-95), следует, что 28 мая 2025 года они приняли участие в качестве понятых при производстве недалеко ***, осмотра участка местности, где были задержаны Свидетель №3 и ФИО1 В ходе осмотра рядом с ФИО1 обнаружены и изъяты рюкзак, в котором находился пакет с растительной массой, а также изъяты два пакета с газовой плиткой, сковородой, ложкой и растительным маслом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, коноплю нарвал для личного употребления. После чего проведен осмотр участка местности, на который ФИО1 указал, как на место, где он нарвал дикорастущую коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля, верхушечные части которой частично были оборваны. По результатам составлены протоколы, в которых все отражено верно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля №2, данные в ходе следствия. Она показывала, что 28 мая 2025 года в составе следственно-оперативной группы выехала в ***, где находились Свидетель №3 и ФИО1, а также сотрудники дорожно-патрульной службы. В ходе осмотра указанного участка местности изъяты, находящиеся рядом с ФИО1, рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, а также изъяты газовая плитка в кейсе, сковорода, ложка, бутылка с маслом. Запрещенных предметов и веществ при Свидетель №3 обнаружено не было. Также ею проводился осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нарвал дикорастущую коноплю. На данном участке произрастала дикорастущая конопля. По результатам следственных действий составила протоколы осмотра мест происшествий, с которыми участвующие лица ознакомились, подписали, не имея замечаний (л.д. 82-84).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля №3, данные в ходе следствия. Он показывал, что 28 мая 2025 года встретил ФИО1, который сообщил ему, что собирается поехать на реку Урал, посмотреть рыбацкие места. С собой у ФИО1 имелись пакеты и рюкзак. Решил поехать с ФИО1. На такси доехали до ***. Выйдя из автомобиля, прошли в направлении реки Урал, где вскоре разошлись по разные стороны, так как ФИО1 хотел пройтись по холмам, осмотреть местность. Договорились встретиться через 30 минут на выезде на трассу. Погуляв вдоль реки Урал, пришел в назначенное место, где увидел ФИО1, который пытался вызвать такси. Рядом с ФИО1 на земле лежали рюкзак и пакеты. Спустя время подъехал служебный автомобиль дорожно-патрульной службы, из которого вышли двое сотрудников. На их вопросы о содержимом пакетов, находившихся рядом с ФИО1, последний сообщил, что в рюкзаке пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления, в пакетах находятся предметы, необходимые для приготовления «жарехи». Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли рюкзак с пакетом конопли, а также пакет с газовой плиткой, сковородой, ложкой и бутылкой масла. Затем на предложение сотрудников полиции ФИО1 указал место, где нарвал коноплю. О том, с какой целью приехал ФИО1, не знал, употребить наркотическое средством совместно не предлагал (л.д. 85-87).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» №1 в отдел полиции о задержании 28 мая 2025 года в 17 часов 30 минут в районе *** ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 28, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с учетом постановления об уточнении координат мест происшествий от ***, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, имеющем географические координаты: ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. На указанном участке около ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный рюкзак черного цвета, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения; пакет с газовой плиткой в кейсе, а также пакет со сковородой, ложкой и бутылкой растительного масла (л.д. 30-36, 143);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с учетом постановления об уточнении координат мест происшествий от ***, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 995 метров от *** 1 километра от *** в ***, имеющем географические координаты: 51.19344;58.45035, на котором зафиксированы кусты дикорастущей конопли, часть из которых примята, со сорванными листьями и стеблями. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок как на место сбора им ее частей (л.д. 37-41, 143);

- справкой об исследовании ***, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила *** грамм (л.д. 25);

- заключением эксперта ***, согласно которому установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила *** грамм (л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен пакет с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета с запахом, характерным для растений конопли, который признан вещественными доказательствами (л.д. 97-99, 100);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены бутылка подсолнечного масла «IDEAL», объемом 1 литр, столовая ложка и сковорода со следами эксплуатации, портативная газовая плита «СЛЕДОПЫТ» в пластиковом кейсе, рюкзак черного цвета, в котором находится баллончик универсальный с газом для портативных газовых плит. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 104-106, 107).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении.

Указанным наркотическим средством он незаконно владел, поскольку, после его приобретения положил в пакет, который убрал в рюкзак и содержал при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче, то есть незаконно хранил.

Данное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Размер указанного наркотического средства в *** грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

К данным выводам суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе следствия, которые им подтверждены. Оценивая их, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает и на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных, из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, осмотр мест происшествия, из числа понятых при указанных следственных действиях, которые подтвердили законность их проведения и факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого, свидетелей в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от *** ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 179-180).

С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, при которых он приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Находился на стационарном лечении *** на профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы охарактеризован положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом характера и тяжести преступного деяния, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку подсолнечного масла «IDEAL», столовую ложку, сковороду, портативную газовую плиту «СЛЕДОПЫТ» в пластиковом кейсе, рюкзак черного цвета, баллончик универсальный с газом, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО1, как законному владельцу.

- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой *** грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-146/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области