Решение № 2-4562/2018 2-4562/2018~М-4018/2018 М-4018/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4562/2018

Копия Дело №2-4562/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере --- сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 14,75 процентов годовых. В силу п. 4.4.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Исходя из положений кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных по кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику для приобретения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... ... кадастровым номером 16:50:060102:4874. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере ---. Заемщик в свою очередь осуществил возврат кредита не в полном объеме – задолженность по состоянию на --.--.---- г., включая основной долг, задолженность по начисленным процентам и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет ---.

--.--.---- г. между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере --- сроком по --.--.---- г. с даты фактического предоставления кредита под 20,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Исходя из положений кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных по кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере ---. Заемщик в свою очередь осуществил возврат кредита не в полном объеме – задолженность по состоянию на --.--.---- г., включая основной долг, задолженность по начисленным процентам и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет ---.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере ---, по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере ---, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровым номером 16:50:060102:4874 путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость имущества в размере ---, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

--.--.---- г. определением Ново – Савиновского районного суда г. Казани выделено в отдельное производство требование истца по кредитному договору от --.--.---- г. №-- о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об истребовании доказательств, а именно из АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о статусе кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 Данные сведения необходимы для подтверждения факта заключения кредитного договора №-- от --.--.---- г., а также наличия непогашенной задолженности по данному кредитному договору. В качестве доказательств невозможности самостоятельно получить запрашиваемую информацию, представителем истца представлен почтовый идентификатор за №--.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку из почтового идентификатора за №-- и фискального чека невозможно идентифицировать запрашиваемую информацию, копия запроса не предоставлена.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявления, указывая на непредставление допустимых доказательств по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование, которое мотивировано тем, что --.--.---- г. между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере --- сроком по --.--.---- г. с даты фактического предоставления кредита под 20,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Исходя из положений кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных по кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере ---. Заемщик в свою очередь осуществил возврат кредита не в полном объеме – задолженность по состоянию на --.--.---- г., включая основной долг, задолженность по начисленным процентам и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет ---, в том числе, сумма основного долга ---, сумма процентов ---, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита ---, сумма пени за нарушение срока уплаты процентов ---.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Истцом в нарушении ст. 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен кредитный договор №-- от --.--.---- г. заключенный между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2

Кроме того, отсутствие у истца кредитного договора подтверждается направленным в адрес суда ходатайства об истребовании доказательств для подтверждения факта заключения кредитного договора №-- от --.--.---- г., а также наличия непогашенной задолженности по данному кредитному договору.

Ответчиком и ее представителем кредитный договор №-- от --.--.---- г., также не представлен, при этом, представитель ответчика ставит под сомнение наличие кредитных обязательств.

Суд, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств свидетельствующих о согласовании условий кредитного договора о выплате процентов в размере 20,9 процентов годовых и неустойки в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый день просрочки, т.е. оснований для начисления процентов в размере ---, суммы пени за нарушение сроков возврата кредита в размере --- и суммы пени за нарушение срока уплаты процентов в размере ---.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности сумма основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- (л.д.36), сумма начисленных процентов составляет --- (оборот л.д.36), сумма пени за нарушение сроков возврата кредита составляет --- (л.д.37), сумма пени за нарушение срока уплаты процентов составляет --- (л.д.37).

При этом согласно расчету истца погашение основного долга, процентов и пени ответчиком не производилось. Период до --.--.---- г. в расчете не отражен.

Истцом в качестве доказательства заключения кредитного договора и выдачи кредита представлена выписка по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 90 – 98).

Из указанной выписки следует, что зачисление представленного кредита в размере --- не производилась, а производилась выдача кредита различными суммами, также из указанной выписки следует, что --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере --- и ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---, --.--.---- г. произведен платеж по погашению задолженности в размере ---. Указанные платежи истцом в расчет не приняты.

При этом суд отмечает выписка по счету №-- представлена только с --.--.---- г., а кредитный договор №-- от --.--.---- г., в связи с чем, установить дату зачисления кредитных средств не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления кредитного договора №-- от --.--.---- г., допустимых доказательств наличия задолженности в заявленном размере, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере ---.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.С. Муллагулов