Приговор № 1-216/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-216/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жиркова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Валова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крупцевой Л.Е.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 00:01 часов 22 октября 2024 года до 11:28 часов 24 октября 2024 года, находясь в помещении зала для посетителей пиццерии «Bikini pizza», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, без цели сбыта незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 15,3 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения в указанный период времени переместил в помещение кухни (кухонной зоны) пиццерии «Bikini pizza», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес > и поместил на поверхность для приготовления пищи (стол) в данном помещении, где без цели последующего сбыта незаконно хранил до 11:30 часов 24 октября 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе < ИЗЪЯТО >, проведенного в пиццерии «Bikini pizza» по указанному выше адресу 24 октября 2024 года с 11:30 часов до 13:05 часов.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, в том числе в части обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о степени его общественной опасности, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определить ФИО1 такой его вид, как исправительные работы.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, – наркотические средства и их упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, мобильные телефоны – возвратить ФИО1 по принадлежности; компакт-диск с информацией, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту, электронные весы – возвратить свидетелю Свидетель №4 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период его содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом даты его фактического задержания, по настоящему делу: с 25 октября 2024 года по 21 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, мобильные телефоны – возвратить ФИО1 по принадлежности; компакт-диск с информацией, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту, электронные весы – возвратить свидетелю Свидетель №4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Жирков

УИД 39RS0002-01-2025-003523-39

Дело № 1-216/2025