Решение № 2-2306/2025 2-2306/2025~М-1421/2025 М-1421/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2306/2025

Дело № 2-2306/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002361-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.06.2019г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

После подписания кредитного договора, Банк открыл ответчику банковский счет в валюте, указанной в индивидуальных условиях кредитного договора.

Кредитные денежные средства были выданы Банком единовременно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям с указанием движения денежных средств по счету.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по открытию счета и перевода на него денежных средств в соответствиями с условием кредитного договора № от <дата>.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Банк направил Ответчику уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в установленный срок. В противном случае, Банк имеет право обратиться с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита.

В последующем, в связи с продолжением ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым Банк указал на необходимость ответчика в установленный срок возвратить всю сумму задолженности, иначе задолженность будет взыскиваться в порядке судебного производства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписав которые, ответчик согласился с передачей Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, а также в соответствии с согласием, приложенным к Индивидуальным условиям, Клиент дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору.

ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от <дата>.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата>.

Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

<дата> произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет ***. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

остаток ссудной задолженности ***.

задолженность по уплате процентов ***.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 31.12.2019г. по дату уступки прав требования истцу - по <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме ***. и расходы по государственной пошлине в размере ***

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2019г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** сроком на 60 месяцев (с 26.06.2019г. по 26.06.2024г.), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

24.03.2021г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № № от 26.06.2019г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» сменило название на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 02.06.2025г. за период с 31.12.2019г. по 24.03.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 26.06.2019г составляет *** в том числе, остаток ссудной задолженности – ***., задолженность по уплате процентов – ***.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного учстка № Арзамасского судебного района от 24.08.2021г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2019г., который был отменен определением мирового судьи от 28.10.2022г. по заявлению ФИО1

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме ***

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2025г.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в счет возврата государственной пошлины ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***