Постановление № 5-193/2019 5-3163/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-193/2019

Дело № 5-193/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 15 ч. 30 мин. местного времени при проведении таможенного контроля физических лиц и перемещаемого ими багажа, выезжающих из РФ в КНР на автобусе XXXX, номер рейса XXXX, гражданин КНР ФИО1 не заявил о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа, перемещаемого гражданином КНР ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС было установлено, что в картонной коробке коричнево-желтого цвета, обмотанной липкой лентой типа скотч с маркировкой в виде букв латинского алфавита: XXXX, уложенные в фольгированный герметичный пакет заводским способом, затем помещен в бумажную упаковку. XXXX. Всего XXXX шт. общий вес нетто - XXXX кг, общий вес брутто - XXXX кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к вывозу из РФ, гражданин КНР ФИО1 ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР ФИО1 не предъявил, пояснив, что данных документов на перемещаемый товар у него нет. Гражданин КНР ФИО1 пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также было установлено, что гражданин КНР ФИО1 из России в Китай, перевозит продукцию, предназначенную не для личного использования.

Исходя из заявления гражданина КНР ФИО1, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни ФИО2 было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданином КНР ФИО1 товаров к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 переместил товар не для личного пользования, тем самым не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 84, 104, 106 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом АП, идентифицирован как XXXX.

Рыночная стоимость товаров, изъятых у гражданина КНР ФИО1 на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; Акт таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетелей ФИО2, гражданки РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «XXXX».

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук