Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-603/2024

№2-603/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000610-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Морозовск 17 сентября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 600 руб. на срок по <дата> под 69,90 % годовых, сумма к выдаче составляла 50 000 рублей, 6600 рублей сумма страховых взносов. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от <дата> с ответчика взыскана сумма кредитной задолженности в размере 64077,14 руб. Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 51 390,23 руб. сумму основного долга, 11 676,78 руб. проценты, 2 122,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по месту регистрации и проживания, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 56 600 руб. на срок по <дата> под 69,90 % годовых, сумма к выдаче составляла 50 00 рублей, 6600 рублей сумма страховых взносов.

Выдача кредита была осуществлена путем зачисления денежных средств в сумме 50 000 руб. на счет заемщика №.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 4471,97 руб. каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленного истцом расчета, следует, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 64 067,01 руб., из которых сумма основного долга -52390,23 руб., сумма процентов – 11 676,78 руб.

<дата> ФИО6 заключила брак с ФИО4, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО2.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вышеуказанные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств опровергающих доводы истца о предоставлении ответчику суммы кредита, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2122,01 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 64 067 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 01 коп., из которых сумма основного долга -52390,23 руб., сумма процентов – 11 676,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,01 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья