Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 10 июля 2024 года к нему обратилась знакомая его сына ФИО2 с просьбой одолжить денежные средства на ремонт автомобиля, но так как у него не было денег, она уговорила его оформить на его имя кредит, а полученные деньги передать ей, при этом пообещав ежемесячно передавать ему сумму, эквивалентную ежемесячному платежу по договору кредита. Поверив ФИО2, он решил помочь ей материально и 10 июля 2024 года оформил на свое имя кредитный договор № на сумму 429 900 рублей (400 000 рублей – кредит, 24 900 рублей – страховка) сроком на 60 месяцев под 29,572% годовых в операционном офисе «Излучинск» филиала № 6602 ПАО «ВТБ» по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>. После оформления кредита он передал ФИО2 карту, с которой она сняла деньги в размере 400 000 рублей. Долг ФИО2 погашала в течение трех месяцев, после платежи прекратились, на его просьбы погасить кредит или вернуть ему деньги она мотивировала их отсутствием. Когда он понял, что его обманули, он вынужден был обратиться в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества, но ему было отказано, так как ФИО2 18 декабря 2024 года написала расписку, что возместит ему денежные средства в размере 400 000 рублей путем погашения кредитных платежей или досрочно в полном объеме. До настоящего времени ФИО2 ему деньги не вернула, кредит не погашен. 4 февраля 2025 года он направил ФИО2 письменное уведомление с требованием вернуть деньги, но ответа не получил. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 388 312 рублей, выплаченные проценты за период с 22 августа 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 64 872 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 873 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, подтвержденные квитанцией № от 10 марта 2025 года, в соответствии с которой были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и консультации, учитывая объем и качество оказанной помощи, подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 32).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей (30% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 13 830 рублей), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8724 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 453 184 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей, всего взыскать 472 333 рубля.

Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 8724 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 28 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий: О.В. Пегушина