Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018~М-2248/2018 М-2248/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3015/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

секретаря - ФИО9,

при участии истца - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

третьего лица - ФИО4,

прокурора - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО4, о признании недвижимого имущества личной собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>, кадастровый №, не подлежащей разделу между супругами, личной собственностью истца, признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.05.2017г. брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака в 2000г. ФИО2 за свои личные денежные средства, подаренные ей родителями, была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес> долевую собственность по 1/2 доле на ФИО2 и на своего сына ФИО4

В связи с тем, что раздел совместно нажитого имущества супругов между ней и бывшим мужем произведен не был, считает необходимым признать данное имущество своей личной собственностью. Кроме того, ответчик в квартире не зарегистрирован и никогда не был, с момента выезда не вселялся, вещи не хранит, расходов за содержание жилья не несет, прав на жилое помещение не имеет.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком – ФИО3 был заявлен встречный иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором истец по встречному иску просит признать за ним право собственности на 1/4 квартиры, по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указывает, что данное имущество является совместно нажитым, так как квартира была приобретена в период брака, в связи с чем, 1/2 доля квартиры, оформленная на имя ФИО2, подлежит разделу между ним и ФИО11 в равных долях.

Истцом по встречному иску также заявлено требование об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО5, 16.05.2003г., с отцом по месту его проживания. Требование мотивировано тем, что ребенок длительное время постоянно проживает с отцом по своему собственному желанию. ФИО3 самостоятельно заботится о сыне и содержит его материально. Его мать имеет возможность видеться с сыном.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 встречный иск не признала, на первоначальном иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) против удовлетворения первоначального иска возражал, настаивал на удовлетворении требований встречного иска по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 просил рассмотреть на усмотрение суда. Указал также, что несовершеннолетний ФИО5 постоянно проживает с отцом.

Несовершеннолетний ФИО5 в судебном заседании просил определить место жительство с отцом.

Судом к участию в деле привлечен прокурор <адрес> г.Севастополя в связи с тем, что истцом по первоначальному иску заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.

<адрес> г.Севастополя в судебном заседании разрешение настоящего дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 23.12.1995г., прекращен Отделом ЗАГС <адрес> г.Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя, актовая запись №, на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от 27.04.2017г. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес> долевую собственность по 1/2 доле на нее и на сына ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры от 10.07.2000г.

Денежные средства на покупку квартиры были подарены истице ее родителями, ФИО6 и ФИО7. Родителями истца денежные средства были получены от продажи недвижимости.

В собственности ФИО6 и ФИО12 ранее имелся жилой дом в г.Севастополе по <адрес>.

В 1992 году указанный жилой дом был снесен по решению органов местного самоуправления, взамен родителям истца была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Квартира впоследствии была оформлена в собственность на имя ФИО6

ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы в указанной квартире до ее продажи, что подтверждается поквартирной карточкой ФИО2

В 2000 году указанная квартира была продана за 7600 долларов США. На вырученные деньги приобретен дачный дом в СТ «Золотая Балка» 7-й километр <адрес> в г.Севастополе.

На имя ФИО2 и ФИО4 в долевую собственность была приобретена квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>, на оставшиеся от продажи квартиры денежные средства в размере 5400 долларов США.

Квартиру родители ФИО2 приобретали с условием, что она будет оформлена только на ФИО2 и ФИО4, и не будет подлежать разделу в случае расторжения брака.

ФИО3 знал о том, об источнике происхождения денежных средств у истицы, не возражал. До спора утверждал, что претендовать на квартиру не собирается. На тот период отношения между сторонами были доверительные.

ФИО2 получила от родителей необходимую сумму, на эти деньги приобрела квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства на покупку квартиры были получены ФИО2 в дар от ее родителей. Ответчик (истец по встречному иску) в покупке указанных жилых помещений не участвовал, семейные денежные средства для приобретения спорной квартиры не использовались.

Кроме того, сделка купли-продажи вышеуказанного имущества никем не оспорена, недействительной не признана, обязательства по сделке сторонами исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 15.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>, оформленная на имя ФИО2, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов и является личной собственностью ФИО2, в связи с тем, что была приобретена за личные денежные средства истицы. Исходя из этого суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 в части раздела общего совместного имущества супругов.

Судом также установлено, что в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика, выданной ГУПС «ЕИРЦ» 23.03.2017г. Ранее в квартире также были зарегистрированы ФИО7, умершая 02.05.2003г., и ФИО6, умерший 08.03.2006г. Сняты с регистрации в связи со смертью.

ФИО3 в указанной квартире регистрации места жительства никогда не имел.

С мая 2013 года в квартире фактически не проживает. С момента выезда в квартиру не вселялся, личных вещей ФИО3 в квартире нет, расходов на содержание жилья не несет, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО3, совместно ФИО2 и ФИО4 в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, личных вещей в квартире нет, расходов на содержание жилья он не несет, обязанностей по договору социального найма не выполняет, не проживает. Отсутствие ФИО3 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, связанный с проживанием в ином месте жительства. ФИО3 проживает отдельно своей семьей, членом семьи ФИО2 и ФИО4 не является.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца п первоначальному иску обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик в квартире не зарегистрирован, не проживает, членом семьи собственников не является. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Несовершеннолетний ФИО5 с мая 2013 года после окончания между сторонами фактических брачных отношений и выезда ФИО3 из занимаемой ФИО2 квартиры, постоянно проживает вместе с отцом. ФИО5 проживает вместе с ФИО3 и находится на его полном обеспечении. Истец по встречному иску самостоятельно заботится о сыне, занимается его воспитанием, проявляет постоянное участие в жизни ребенка. Мать имеет возможность по желанию видеться с сыном в любое время.

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Из ст. 55 СК РФ следует, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно положениям статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 длительное время не проживает с несовершеннолетним ФИО5 Ребенок постоянно проживает вместе с отцом по его месту жительства. ФИО3 активно участвует в жизни сына, проявляет должную степень заботы к ребенку, обеспечивает его психическое, нравственное и физическое здоровье, полностью содержит сына материально. Таким образом, исковые требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО5 с отцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 о признании недвижимого имущества личной собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б <адрес>, кадастровый №, не подлежащей разделу между супругами являющейся личной собственностью ФИО2.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, <адрес>.

Встречное исковое заявление ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребенка – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с отцом – ФИО3, по месту его фактического проживания (регистрации места жительства).

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В. Гавура

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В. Гавура