Апелляционное определение № 02А-0613/2025 02А-0613/2025~МА-0617/2025 33А-171/2026 МА-0617/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02А-0613/2025

судья: фио

адм. дело № 33а-171/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-613/2025 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности ... на решение Нагатинского районного суда адрес от 04.06.2025, которым постановлено:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии адрес от 24.04.2025 о его призыве на военную службу, обязании Призывную комиссию адрес вынести одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ВКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенному Военному комиссариату по адрес», Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 24.02.2025, которым его жалоба на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09.04.2025 оставлена без удовлетворения, обязать призывную комиссию адрес вынести одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Требование мотивировано несогласием административного истца с результатами медицинского освидетельствования и определением категории годности к военной службе "Б-4", по мнению фио, призывная комиссия проигнорировала представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания «...», которые препятствовали призыву на военную службу, поскольку предполагают установление категории годности «В» на основании п. «б» ст. 65 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца фио по доверенности фио полагая, что судом дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам, указывая что при осуществлении призывных мероприятий в отношении истца, призывной комиссией были проигнорированы результаты медицинского обследования, а также указывая на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрения дела, поскольку истец не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца ... об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО2, который доводы, изложенные в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, поскольку административный истец освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас с выдачей военного билета.

Представитель административных ответчиков, действующий по доверенности фио, против принятия отказа от иска не возражал.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, выслушав представителей истца и ответчиков, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец ФИО1 отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Нагатинского районного суда адрес от 04.06.2025 подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от административного истца ... отказ от административного иска к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенному Военному комиссариату по адрес», Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным решения Призывной комиссии адрес от 24.04.2025 о его призыве на военную службу, обязании Призывную комиссию адрес вынести одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение Нагатинского районного суда адрес от 04.06.2025 – отменить, производство по административному делу № 2а-613/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенному Военному комиссариату по адрес», Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий


Судьи