Приговор № 1-122/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 25 августа 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, проживающего фактически: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 июня 2015 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2016 года, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 24 мая 2017 года до 02 часов 25 минут 25 мая 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 многоквартирного дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, с лестничной площадки 1 этажа, тайно похитил подростковый велосипед стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповалов Д.С. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания потерпевший был своевременно судом уведомлен. Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что тот согласен на вынесение ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из содержания постановлений Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2015 года и Вяземского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2016 года следует, что в период испытательного срока ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допустил неисполнение обязанности возложенной на него судом, за что ему дважды продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление, указанное в установленной части приговора в период испытательного срока, будучи осужденным к условной мере наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против личности и преступления небольшой тяжести против собственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что достаточных оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущим приговорам, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, и за совершенное преступление ФИО1 следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить положения о назначении наказания, предусмотренные ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2015 года и по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2016 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания, следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественное доказательство по делу: подростковый велосипед, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему по принадлежности в пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2015 года и по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: подростковый велосипед, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин