Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело №2-338/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «19» сентября 2018 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>н №, которым управлял водитель ФИО1 причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Повреждение в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № №/<данные изъяты>.

Истец вынужден обратиться с иском на причинителя вреда. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило возмещение в размере 94 602,00руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору обязательного страхования № №. ПАО СК «Россгострах» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки частично, в размере 39 000, 00 руб. ( с учетом износа). На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 55 602, 00 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 868, 06 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 понятны.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1868 руб.,06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СК «Согласие» сумму ущерба в размере 55 602 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.,06 копеек, а всего 57 470 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Г.М.Магомедов