Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-1800/2018;)~М-1739/2018 2-1800/2018 М-1739/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-163/2019

дело № 2-163/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Шугуровское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

и по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на доли в недвижимом имуществе,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ИК МО «Шугуровское сельское поселение» ЛМР РТ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, где просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Не согласившись с требованиями истца, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании за ними по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования уточнил и в окончательной формулировке просил суд признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 71,2 кв.м., по адресу: <адрес>, требования встречного иска признал, представил заявление о признании встречного иска, в котором просил встречные исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ФИО1 о признании встречного иска приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, представили заявление о признании иска, в котором просил уточненные исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ИК МО «Шугуровское сельское поселение» ЛМР РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном отзыве исковые требования признал, не возражал по вопросу его удовлетворения, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «БТИ» РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем письменном отзыве, требования иска признали, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Шугуровское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на доли в жилом помещении удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-163/2019, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.